Спасибо.
Надо попробовать.
Поначалу я тоже хотел так сделать, но побоялся , что после пересадки шестерни она начнёт проскальзывать на валу. Поэтому(как мне кажется ) я пошёл более простым и надёжным способом, оставить вал на шестерне и слегка это дело модернизировать. Ещё я вижу пару плюсов в моей конструкции:
1. Если ВЫ "промахнулись" с выбором расстояния оси эксцентрика (подьём-опускание стал слишком большим или маленьким) это легко исправить путём перестановки этой оськи на диске, благо места там хватает. На последних 2-х фото (пост №29) показан неполный подьём и опускание ствола, я слегка промахнулся с расстоянием, но переделывать не стал, и так сойдёт!!!
2. Диск своей широкой плоскостью почти вплотную скользит по стенке редуктора , тем самым устраняет боковые колебания при вертикальных нагрузках, что значительно снижает болтанку ствола.
У меня не проскальзывает. Если память не изменяет, посадил на циакрин дополнительно. А если промахнулся можно заново выгнуть, благо это не очень сложно. Там буквально на несколько мм нужно колено увеличить.
Спасибо за информацию! У меня как раз на металлическом стволе штатная пластмасска со щелью под кривовал почти до конца просела и ствол просто на корпус упал. Буду ваять подобное!
Хочу... КВ5? Думаю...
Последний раз редактировалось alexjansen; 02.03.2015 в 21:17.
Дааа, красота... побольше бы таких обзоров..
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
После всех манипуляций с башней от Азиатам ( перенос оси наклона и переделка кривошипа редуктора подьёмника ) получил следующие результаты:
До переделки, стандартный угол подьёма - опускания ствола . Величина между нижней и верхней точками равна 37мм
А вот результат после переделки. Величина между нижней и верхней точками равна 77мм
Поделись решением размещения механизма отката.
Bonum est dimidium facti - Хорошее начало - половина дела.