Это "Колесно-гусеничные" танки ,что есть совсем не то....Сообщение от HAL
Это "Колесно-гусеничные" танки ,что есть совсем не то....
можно это Panhard EBR 90
Мутно все как-то ... Панар , тот , что со ВМВ - он кто ?
БронеАвтомобиль или "Броневик"....
предлагаю к колесным танкам отнести все транспортные средства оснащенные колесным движителем имеющие бронирование и несущее пушечное вооружение способное поражать как другие колесные танки так и обычные танки.
не относим к этим машины танки оснащены колесно гусеничным ходом
Давайте, не будем говорить давайте....Давайте?Понятие "колесный танк" исключить....Как "вредное и вводящее в заблуждение" Есть танки,есть "броне- ЧТО-ТО" (автомобиль,транспортер,тягач....)
Ну дык , так оно и есть , вот я и не понимаю о чем речьДавайте, не будем говорить давайте....Давайте?
С Андреем полностью согласен и с методической стороны. В аспирантуре всегда учили термины вводить в крайнем случае и совершенно четко разграничивать вводимую категорию с соседними. Если в разделении есть некая мутность , значит понятие не нуждается в делении .
Вводить придется, так как есть такой класс, хоть и название его негласное, но широко употребляемое." Есть танки,есть "броне- ЧТО-ТО" (автомобиль,транспортер,тягач....)
Лось немного опередил, но в принципе верно...
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
Тут не соглашусь...Класса такого нет,название совсем не употребляемое,даже не негласное.....Есть в зарубежных армиях понятие "Wheeled tank destroyer" т.е. "Колесный истребитель танков" например Centauro,Panhard M8,PTL02.....Но они совсем не тянут на создание такого класса,ввиду своей мало распространенности ...
Мне видится только одна проблема: как гармонично вписать такие модели, если(когда) они появятся в наши бои. По факту надо просто понять в какой класс их отнести (думаю что наверное в легкие танки).
В принципе в выдержке из википедии все уже есть:
По сравнению с лёгкими танками такие бронеавтомобили обладают повышенной скоростью передвижения .... а также сравнимыми огневой мощью и возможностью манёвра огнём (машины оснащаются танковыми орудиями в полноповоротных башенных установках). Вместе с тем колёсная ходовая часть существенно ограничивает массу броневого автомобиля, при которой он будет сохранять приемлемую подвижность — в результате чего «колёсные танки» имеют бронирование, защищающее лишь от пуль, осколков и снарядов малокалиберных орудий....»
Если модели станут массовыми, то тогда уже стоит вводить классы... а пока, как говорил Ф.Э. Джержинский: нет человека-нет проблем...
Ваши права
Ответить с цитированием
