Наткнулся на главы мемуаров и вот ссылка на полное - Лоза, Дмитрий Федорович "Танкист на «иномарке»."
http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/index.html
Наткнулся на главы мемуаров и вот ссылка на полное - Лоза, Дмитрий Федорович "Танкист на «иномарке»."
http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/index.html
Искал материалы по Шерману и наткнулся на такое! Для проведения операции " Метла", -зачистка домов от фаустников, на броню сажали 7-8 бойцов и они вели огонь по всем подозрительным окнам. Так вот, в основном для этого использовали Шерманы, т.к плавность хода значительно лучше чем у Т-34.С неё невозможно было вести прицельный огонь, трясло! Предпочитали Шерманы!
Тезка! Монах. Я то же считаю танк "Шерман" неудачной машиной! Да не в обиду сказано владельцам! По дизайну полное...!
Неужели только дизайн воевал? Если внешне не нравиться то значит полное...?
Тезка же написал.
дело не во владельцах,
1) если про модели и наши бои - в умелых руках шерман очень грозное оружие
2) про реалии - если опытный экипаж, то и Шерман очень грозное оружие...
3) каждая конкретная ситуация конкретна для конкретного танка
Голословно утверждать не стоит...
В истории Курской Битвы есть эпизод когда экипаж Т-60 (или Т-40) уничтожил двух Элефантов, за что и был представлен к наградам... Просто экипаж умный попался и атаковал слонов с тыла...
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
Не спорю.
Как танк, Шермана обсуждать не берусь, а вот как модель... Одна работа подвески чего стоит! Словно ручеек бежит. Обилие разнообразных фентифлюшек на корпусе, делает модель потрясающе обьемной и дает море возможностей приложить руки и голову. Да, в грязи, песке спасует перед моделями немцев, но на твердой почве даст фору.
Просто из Гондураса ацкий танковод.
Да, интересный танк! Сам три модельки собирал с удовольствием!