Вводить придется, так как есть такой класс, хоть и название его негласное, но широко употребляемое.Сообщение от Andreyka
" Есть танки,есть "броне- ЧТО-ТО" (автомобиль,транспортер,тягач....)
Лось немного опередил, но в принципе верно...
Вводить придется, так как есть такой класс, хоть и название его негласное, но широко употребляемое." Есть танки,есть "броне- ЧТО-ТО" (автомобиль,транспортер,тягач....)
Лось немного опередил, но в принципе верно...
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
Тут не соглашусь...Класса такого нет,название совсем не употребляемое,даже не негласное.....Есть в зарубежных армиях понятие "Wheeled tank destroyer" т.е. "Колесный истребитель танков" например Centauro,Panhard M8,PTL02.....Но они совсем не тянут на создание такого класса,ввиду своей мало распространенности ...
Мне видится только одна проблема: как гармонично вписать такие модели, если(когда) они появятся в наши бои. По факту надо просто понять в какой класс их отнести (думаю что наверное в легкие танки).
В принципе в выдержке из википедии все уже есть:
По сравнению с лёгкими танками такие бронеавтомобили обладают повышенной скоростью передвижения .... а также сравнимыми огневой мощью и возможностью манёвра огнём (машины оснащаются танковыми орудиями в полноповоротных башенных установках). Вместе с тем колёсная ходовая часть существенно ограничивает массу броневого автомобиля, при которой он будет сохранять приемлемую подвижность — в результате чего «колёсные танки» имеют бронирование, защищающее лишь от пуль, осколков и снарядов малокалиберных орудий....»
Если модели станут массовыми, то тогда уже стоит вводить классы... а пока, как говорил Ф.Э. Джержинский: нет человека-нет проблем...
Андрюх, я пока взял тайм аут - выясняю пару вопросов...
Классы уже введены...
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
Ваши права
Ответить с цитированием
