Система "Свой-Чужой": за и против.

[Механик]

Надо пробовать . В наших боях обе команды практически всегда рассредотачиваются по всему полю и частенько получается что танк противника стоит между двумя своими ! Это получается что стреляя по противнику снаряд пробивает его на сквозь и летит дальше в свой же танк стоящий на одной линии стрельбы поражая и его ! Про рикошет от зданий и стен я ваще молчу , ИК система это такая не хорошая штука . Система свой / чужой распространяется на обе команды , так что все на равных , ищи врага и уничтожай ! А у нас одним выстрелом реактивного снаряда уничтожаешь сразу всех , и своих и врага ! Так лучше , кайф !

[MerryLate]

Надо пробовать . В наших боях обе команды практически всегда рассредотачиваются по всему полю и частенько получается что танк противника стоит между двумя своими ! Это получается что стреляя по противнику снаряд пробивает его на сквозь и летит дальше в свой же танк стоящий на одной линии стрельбы поражая и его !

Покоцал. Я против системы свой и чужой. По моему скромному мнению это узаконенное читерство. Стать одному в центр противников это стратегия! (Вспомните "Одиссею капитана Блада")... Про БРЭМ - это я за, тут нужно вводить своего и чужого для ремонта своего танка в куче чужого металлолома.

В качестве повышения интереса к игре для эксперимента лучше ввести 2 стандарта луча. Первый как сейчас +- 90 см (стандарт дети) и более тонкий +- 10-20 см (стандарт взрослые и профи) на 5 метров. Можно детям за тонкий луч повышать очки на надцать процентов за бой (решить на собрании членов клуба). Сейчас на работе пересели из вота в вартандер. И сразу отметили, что совершенно другая, более правильная картина попаданий. Особенно в зависимости от дистанции, когда цель меньше крестика в прицеле. Вот и попади хоть в мишень, а не в лючек комбашни. Заодно пригодится и механизм наводки по вертикали, а то на ковре про него совсем забыли.

Простие, если озвучил чужую идею.

PS. Ах да, есть же МАКО. Так же разрабатывается новая плата на открытом коде (недавно тут же рядом обсуждалось)... Что мешает чуток увеличить память (или вынести звуки на дешевую флешку как эльмод) и внести дополнения в открытый код? Или оставить место для прошивки под нужды нового стандарта?

PPS. Цена в 100уе за полную плату вполне разумна на фоне всего что есть. Даже до 130. При хорошем монтаже и возможности настраивать в отличии от тайгена и дорогой тамии. Кроме всего - грамотно раскрученные идеи сами пойдут в массы. И народ ответит покупкой. На фоне кризиса еще можно найти реализацию подешевле. Да хоть конструктор - плата и набор деталей. За пол цены. Ведь клепали же аоны за смешную цену. Совместить стандарты выстрела разных производителей (ВЫБОР ПЕРЕМЫЧКОЙ ЛУЧШЕ ВСЕГО, или переключателем как на ИБУ2) , замедление тамии, разворот одной гуслёй или на месте, 1 или 4 ик приёмника, ик излучатель брэм с выбором команды от 1 до пусть 4 (2 джампера) или 8 (3 джампера, 2 в кубе), при наличии раздела памяти можно много интересного приклеить. Вопрос только в техзадании и спонсоре. Учитывая значительную подготовленность базы осталось не так много.

Редактировать настройки можно и как на ибу в текстовом редакторе на флешке в конфиг файле. Это дешевле встроенного юсиби порта или адаптера эльмода со своей програмой. Не удобно, но и не так дорого как почти штучный адаптер платы к ПК.

Это не осуждение, только мысли старого человека...