ЭЛЬМОД. Большая ветка.

[Александр_МАМИ]

тема слилась это очевидно, опять пошли жигули и бентли, причем тут эти сравнения! все скатывается как всегда на автомобили, я взял элмод вместо rctw потому что хотел 2 версию девайса для перехода от пульта HL на мою 8 каналку 2,4, но меня прокатили с этим блоком, да и цена была за него 5800 с доставкой, HAL посоветовал подкопить и взять сразу нормальную вещь, ну так и сделал! я бы не сказал что элмод круче тамии -по цене если отдельно брать тамиевские блоки примерно одинаково выйдет, но элмод имеет возможности к програмированию всего что в нем заложено+свои режимы, а тамия -ящик пандоры!
а кроме того насчет боев- меня в них заедает только то, что даже вшивый шерман может попадать в тигр с противоположного конца зала, хотя его пукалка 76мм не пробивала броню лба тигра даже с 500 метров! если эту канитель нельзя устранить програмно, то нужно ставить на средние и легкие танки ик-диоды меншей излучающей способности!! уничтожение тяжелого танка с мощной пушкой, такеткой т-70, или стюартом при сегодняшнем положении дел -суровая реальность!!

[Bastshoe]

...
а кроме того насчет боев- меня в них заедает только то, что даже вшивый шерман может попадать в тигр с противоположного конца зала, хотя его пукалка 76мм не пробивала броню лба тигра даже с 500 метров! если эту канитель нельзя устранить програмно, то нужно ставить на средние и легкие танки ик-диоды меншей излучающей способности!! уничтожение тяжелого танка с мощной пушкой, такеткой т-70, или стюартом при сегодняшнем положении дел -суровая реальность!!

Саш!
Мы уже это обсудили. Да, зверинец победили не умением, а числом, когда на одну кошку приходилось до 6 Шерманов, плюс авиация....
Ты можешь поконкретнее. Ну например так: ик-диод ХХ1 - самый мощный его ставить в тигры, Пантеры, Ис-2 и т.д., ик-диод XX2 - 70% от мощности диода ХХ1 на средние танки, ну и так далее.... Кроме того должна быть уверенность, что все эти диоды подходят для системы боя Тамия, PCTW, El-Mod и другие имеющиеся у народа....

[HAL]

а кроме того насчет боев- меня в них заедает только то, что даже вшивый шерман может попадать в тигр с противоположного конца зала, хотя его пукалка 76мм не пробивала броню лба тигра даже с 500 метров!

Ну вот не соглашусь по поводу вшивого шермана. Шерман Шерману рознь.

Шерманы Тамиии это поздние модификации со 105 мм гаубицами. Это модифицированные модели боевых машин с Крайслеровскими движками + с сухой боеукладкой, в бронированных ящиках, что немаловажно.

На часть М4А1 и М4А4 англичане, установив свою 17-фунтовую (ок. 76 мм) пушку MKIV с начальной скоростью бронебойного снаряда 908 м/с, получили сильнейшие модификации “ Шерман IIC” и “ Шерман VC”, более известные под названием “Шерман Файерфлай”.

А что такое гаубица 105мм? Это и кумулятивный трассирующий противотанковый снаряд (HEAT-T) - M67 Shell - имел начальную скорость в 371 м/сек и табличную дальность более 7000м.

Согласен, что М4 с 75-мм орудием не пробивал лобовую броню танка " Тигр -1" даже в упор, НО... М4А4 с 76-мм орудием пробивал лобовую броню танка " Тигр -1" с Д=700 м, а М4 "Файрфлай " с 17 фунтовым орудием пробивал лобовую броню танка " Тигр -1" с Д=1700м, т.е. мог потягаться с ним на равных.

Если же говорить про Тигры-II против Шерманов то, по факту 76-мм пушка "QF 17 pounder" M1 поражала «Тигр II» в борт с расстояния 1000-1700 м. А вот фактов поражения Тигра-II в лоб не обнаружено.

Помимо этого, что касается бронирования, то первые “шерманы” защищались 50—75-мм вязкой броней, которую хвалили советские танкисты; танки выпуска 1944—1945 годов; имели броню 75—100 мм (особенно модификация Джамбо, но мало их было).

Другое дело, что танковых сражений (как Рассеняй, Ровно-Броды) не было на западном фронте, равно как и каких-то общеизвесных танковых дуэлей. А не было их по двум причинам 1) концепция применения танков американцами в корне отличалась от концепции СССР и Германии (А ОТСЮДА И ТАКТИКА союзников соответсвующая) + 2) против танков противника союзники применяли авиацию. В частности, 18 июля 1944 года (на следующий день после разгрома 503-м тяжелотанковым батальоном 148-го Королевского танкового полка), в рамках начавшейся операции «Goodwood», позиции немецких войск у города Кан, в том числе и позиции 503-го тяжелотанкового батальона, бомбило около 2100 самолётов.

ну вот так коротко...

(по свои изысканиям + материалам вики и русарми.ком)

[Bastshoe]

[QUOTE=HAL;10531]...
А что такое гаубица 105мм? Это и кумулятивный трассирующий противотанковый снаряд (HEAT-T) - M67 Shell - имел начальную скорость в 371 м/сек и табличную дальность более 7000м.

Леш!
Они в природе существовали, но их практически не было в войсках....
Поэтому о применении 105 мм гаубиц против танков я бы не стал говорить. Один-два случая - это не статистика.
Кроме того 76,2 мм пушка Шермана пробивала броню Тигра только подкалиберным снарядом, которых тоже было очень мало в боеукладке (3-4 штуки) и американские танкисты берегли их как зеницу ока для встреч с кошками. Об этом на западных сайтах и в книгах очень много сказано....
Это один из факторов массового применения штурмовой авиации союзниками для поддержки наземных войск...
Про "светлячки" - ты абсолютно прав. Поняв свою ошибку (если кому интересно расскажу), американцы просили у англичан их 17-ти фунтовые пушки, но получили только пару штук для экспериментов.
Вообщем резюмируя: большинство из нас за реализм наших танковых Ай-Батлов . Значит надо идти к нему. Наверное методом проб и ошибок..
Кто не согласен? И почему?