Поговорим про Тамию

[5na5]

1) качество литья у Тамии (сейчас может с ней сравниться только Звезда в 35-м масштабе) - поправьте стендовики если я не прав.

У Дрегона, у AVF - качество литья выше. (я не обсуждаю геометрию модели и их копийность). У Тамии в 35-том масштабе очень хорошая проработка стыкуемости деталей: как говорят "набор тамии нужно просто встряхнуть, и он соберется сам"))))))

[Александр_МАМИ]

трумпеттер не забываем, он вышел на супер уровень по детализации и оснащению допами! а драгон ваще кладет и травло, и траки самонаборные, и ствол из металла, и много других вкусностей, тамия давно в аднице.

[HAL]

трумпеттер не забываем, он вышел на супер уровень по детализации и оснащению допами! а драгон ваще кладет и травло, и траки самонаборные, и ствол из металла, и много других вкусностей, тамия давно в аднице.

Саш, я говорю не про допы, а именно про качество литья...

---------- Post added at 18:16 ---------- Previous post was at 18:14 ----------

Думается Невский должен сказать свое веское слово...

[Bastshoe]

Леш!
Тамиевское литье никто не хает, оно самодостаточно для танкового моделиста...
А все остальное? Право слово, мы же не покупаем Рэйндж Ровер только за его знаменитую командирскую посадку....
Давайте просто оценим Тамию по нескольким параметрам...иначе будет несправедливо выпячивать ее недостатки и скрывать достоинства. Ну например:
1. Модельный ряд
2. Качество литья
3. Удобство и технологичность сборки
4. Продвинутость и технологии электроники.
5. Реалистичность движения собранного танка
Ну и так далее...

[silencer]

Леш!
Тамиевское литье никто не хает, оно самодостаточно для танкового моделиста...
А все остальное? Право слово, мы же не покупаем Рэйндж Ровер только за его знаменитую командирскую посадку....
Давайте просто оценим Тамию по нескольким параметрам...иначе будет несправедливо выпячивать ее недостатки и скрывать достоинства. Ну например:
1. Модельный ряд
2. Качество литья
3. Удобство и технологичность сборки
4. Продвинутость и технологии электроники.
5. Реалистичность движения собранного танка
Ну и так далее...

А есть с чем сравнивать? Никто в виде кита не выпускает танки. Отдельные элементы, само собой, кто-то делает и может они даже лучше, но в одной коробке - нет. И такие элементы стоят денег. Собрать из них - получишь 2-3 цены Тамии.

[HAL]

+1 к Женьке...
с чем сравнивать?!

[Bastshoe]

Сначала давайте отправную точку найдем, в виде параметров сравнения....
Вам бы все хаить... С чем сравнивать?
Да с теми же ХЛ, Мато, Хубен....

[HAL]

С ХЛ и МАТО нельзя сравнивать - нет китов..
С Хубеном - нельзя сравнивать - линейка и качество литья...
С Трумпетером - что сравнивать? Статику и Full Option Kit... (можно сравнить статику Королевича... и то - у Тамии в принципе подготовленный статический кит для РУ)
C Трумпетером-Васаном (аля Пилотаж) - не смешите меня...

как уже много раз говорилось - Тамия самодостаточна, собрал и в бой... НО для искушенных моделистов танков на РУ - Тамия далеко не идеал. И совершенству предела нет. Каждый ищет своё. И примеров масса (уже в нашем Клубе).

[Bastshoe]

Да можно сравнивать!
По правильности геометрии, качеству литья, качеству пластика и еще куче других параметров...
А прочитав последние два поста на ум пришла поговорка: кто хочет-ищет возможности, а кому все пох - ищет причины...

[fantam]

По-моему Тамия одним только Леопардом доказала, что равных ей нет. Да, пусть там почти все сплошной пластик, но зато инженеры потрудились на славу, только редуктор чего стоит! Про копийность, качество литья и стыкуемость и говорить не стоит, все на высшем уровне. Я уверен, что придет время и мы увидим очередной прорыв в 1:16, и он будет сделан именно Тамией, как когда то таким "выстрелом" была модель Фамо в 1:35, выпущенная японцами, она показала конкурентам, которые уже возомнили себя крутыми, "кто в доме хозяин")).