как говорят братки: "базаров ноль" так танк мог заржаветь если он простоялбы без дела лет этак 7-10, а при эксплуатации он просто физически не смог бы, так по мелочи ржа где-то и могла быть, но не втаких колличествах
Дискуссия об эффектах окраса (№1)
как говорят братки: "базаров ноль" так танк мог заржаветь если он простоялбы без дела лет этак 7-10, а при эксплуатации он просто физически не смог бы, так по мелочи ржа где-то и могла быть, но не втаких колличествах
Тут дело такое... Картина может нравиться а может не нравиться. Каждый моделист - художник. Бывает что модель, сделаная на основе множества фотографий, не воспринимается визуально как гармоничное единое целое. А добавишь пару "лишних" мазков, которых нет ни на одной фото и вот он долгожданный обьем. Думаю что критиковать работу можно если она принимает участие в каком либо конкурсе, да и то, это будет чисто субьективное мнение, основанное на личных пристрастиях. Я не видел танков ВОВ после боев и не могу утверждать что могло быть а чего нет. Потому основываюсь на своей логике и личном художественном восприятии. Мне не нравятся новые танки, потому что их модели выглядят игрушками. На основе личного опыта в моделизме, следую советам Михаила Безверхнего, который настаивает на том, что нельзя делать модель как она была в жизни, пострадает художественное восприятие композиции вцелом. ИМХО. А модель мне нравится и ее можно взять за основу что б создать свой шедевр.
Абсолютно согласен с Ватером. Каждый художник творец. Он демиург своему детищу. "Я так вижу" - говорят начинающие художники, маститому профессору в худ. учреждениях с первого курса))))
Дело собственно не в тексте призыва, а что без него мне машина больше нравится. Ордунг - порядок, тактические знаки без самодеятельности. Ну а если писать, то: "Православие, самодержавие, народность".
Ну а не профессиональный художник, получает результат далеко не такой как он задумывал, а как получилось. ))) Теряюсь в догадках что выйдет у меня...
Последний раз редактировалось Ritter; 01.08.2011 в 09:05.
Не мир принес я вам, но меч
поправлю по-русски "ветер"...Сообщение от Ritter
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
Имелось в виду Ordnung (нем.) - порядок
Не мир принес я вам, но меч
"ТАНКИ ГРЯЗИ НЕ БОЯТСЯ" - народная мудрость! Ну, а про модель я лишь только спросил о достоверности такого везеринга, потому как очень часто вижу такие художества. Считаю, что модель-копия обязана соответствовать исторической справедливости. Именно в этом её ценность и ценность труда вашего. Иначе будет вот так:
Последний раз редактировалось erk191; 01.08.2011 в 17:28.
Не убедил. Вернусь из отпуска, покажу множество примеров моделей именно из судомоделизма, где новое, считается моветоном и признаком новичка.
Товарищи, ну включите вы логику! Танк, который используется, в повседневном состоянии чистым быть не может. Посмотрите на свой личный автомобиль: на нем будет слой пыли. Если поездиете за городом, то и грязь появится. Это нормально. Нештатно смотрится полностью чистый автомобиль и какой-нибудь УАЗ, в офроуда, у которого и форму корпуса угадать сложно из-за угаженности. Вот и надо делать среднеиспачканный танк. Если лето, то запыленность, зима - комки грязи на ходовой. В конце концов, посмотрите фотографии или работающий бульдозер на соседней стройке (трактор на пашне). Всё! Ничего придумывать ненедо. И потерточти тоже берите оттуда. Найдите мне бульдозер сплошь в ржавчине или со стертой до металла краской - не найдете! Небывает. А танки по которым детвора годами лазает и полирует своими штанами, это не образец для модели. Глядя на них можно только отметить места, где краска у вашей модели будет слегка потертой. Не более. А за ржавчину на боевой машине можно было и в Сибирь угодить. В лучшем случае...
Т-54 обр.1949г. - №366 - УГВТКУ
Т-72 обр.1974г. - №674 - 310 МСП
Так и я о том же! Разговор и идёт о боевой машине, а не о той, что на постаменте. Ведь на обсуждаемом фото именно боевая машина, или сирота брошенная? Предлагаю спор прекратить, на всех модельных форумах эта тема избита до нельзя. У меня просто был вопрос о подлинности сего прототипа, думал, что уважаемое сообщество найдёт в своих закромах достойное подтверждение. О судомоделизме, вот мой земляк Оконечников Сергей, чемпион мира 2007г, со своей моделью:
Насчет грязи оно все понятно и никто не спорит. Где ездил - так и говнялся. Насчет ржавчины с удовольствием поспорю))) советский танк служил 3-5 боев, после чего либо в ремонт, либо в тыл на переплавку. Опять же стоит задаться вопросом - "а грунтовались ли советские танки или 4БО наносили прямо на метал?". Следующий момент... Немецкие танки и грунтовались и воевали существенно дольше своих советских собратьев. Вопрос - их красили и мыли еженедельно или все же два раза в год?
Теперь по существу... Краска вытерается там, где ее чаще всего вошкают (снимают инструмент, меняют траки, просто залезают на машину...), ржавчина появляется там, где есть грани и гайки с болтами. Степень ржавчины, зависит от времени года и срока действия водички. Продолжать можно сколько угодно. Для меня, верно одно - модель делают детали. Хотите парадный танк - делайте, только выглядеть он будет как игрушка, не серьезно.
Ваши права
Ответить с цитированием
