А вот тут всё оправдано. Мне нравится.
А вот тут всё оправдано. Мне нравится.
Обещанный пример из судомоделизма... Два мэтра, два корабля, две безукоризненно выполненные работы. Только у одного модель живая, а у другого, словно выполненная роботом. И обе модели призеры чемпионатов приравнены к эталонам. Так что все субъективно.
А вот, что скажете об этом шедевре. На соревнованиях к этой модели отнеслись отрицательно.
Отличная работа и помоему я даже знаю автора. Надо посмотреть у Добренко на ресурсе. А отрецательно отнеслись потому, что следуют канонам правил навига в которых все четко прописано. Эта модель может выставляться вне класса, не претендуя на призовые места. Контора caldercraft делает отличные киты, но собранные из коробки, даже с фиттингами, она будет выглядеть китайской игрушкой вроде calipso от Billingboats.
В любом случае, во всем нужно чуство меры. Хотя если тупо следовать тому, как выглядит прототип, хорошего результата не будет, всилу масштабного восприятия деталей. Чем меньше масштаб, тем больше условностей.
Согласен, чувство меры обязательно, так же как и условности. Точек зрения по данному вопросу бесконечно много. Но всё же, понятие "Копия" объединяет в себе такие качества, как масштабность, деталировка, функциональность, цветопередача, историческая достоверность месту и времени. В целях определения степени копийности своих моделей моделисты придумали соревнования с определёнными правилами оценки. И если модель для соревнований, то строится она будет согласно их требований, ну, а уж если для себэ - то по принципу "Я так вижу". Каждый автор творец своего "счастья". Не сочтите за оф-топ и т.д. Я просто хотел услышать ответ на вопрос о достоверности окраски той модели КВ.
Ваши права
Ответить с цитированием
