Читаем пост до конца. ...Такие дела...
Да и о самом проекте в статье ничего нет, умного. Спецы просто улыбнутся этим "экспертным" умозаключениям. Но статья ориентирована на своего читателя. Такого, что не разобрался, на пример, со смыслом фильма "Белый тигр". Вот прочтёт такой обыватель инфу, что для обслуживания автомата заряжания нужно снимать башню, так и будет потом повторять этот бред на всех углах.
Читаешь правду, ищи в ней ПРАВДУ! ИМХО.
Последний раз редактировалось erk191; 10.08.2018 в 12:34.
Мне пофиг, я в танке!
а вот еще один материал, тож не безинтересный - https://hi-tech.mail.ru/news/pochemu...u_57_i_armaty/
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
Пусть "спецы" и улыбаются и даже хохочут....Но правда в том что,как не было уже столько лет этого проекта (боеспособного) так и нет.....Сообщение от erk191
Вообще странные статьи. В них есть точно неверные характеристики танка проекта армата. А воспевание т-72 вообще сказка. Да, хорошая машина, но для своего времени. Сейчас без модернизации он проигрывает практически всем современными танкам. "Эксперт" писавший статью считает иначе? Лично я не верю ни первой ни второй статье. Считаю их заказным, причём не самому квалифицированному "писателю".
По финансовому состоянию на заводе ничего сказать не могу.
Статья конечно спорная, но вот то что Армату (и остальную технику на ее шасси) не производят серийно - это факт. Хотя сколько уже прошло лет с ее презентации на параде? И что нам ТОГДА говорили о времени ее поступления в войска?
http://deita.ru/ru/news/4971482-ross...tankov-armata/
Мне очень жаль, что у нас нет понимания стратегии развития , все время шарахаемся, то 2000 Армат закупаем, то не закупаем, то Леопарды покупаем, то Т-72 модернизируем. Все эти метания - это потерянные время и деньги.
Последний раз редактировалось Kerby; 11.08.2018 в 09:20.
А зачем собственно мин.обороны говорить сколько они закупают и закупают ли вообще? Может ещё в какие части и на какие склады отправляют? Данная информация проходит как минимум под грифом конфиденциальной. Как то глупо открыто говорить о количестве и ттх производимых самых современных машинах в открытой прессе.
Насчёт якобы метаний, описываемых в прессе - так наверно лучше. Если просочится реальная инфа, она может затеряться в куче ложной.
Реально насмешили. Вы такой наивный.
Скажу Вам как военный пенсионер. У меня треть моих однокашников по военному училищу служат до сих, по всей стране и за ее рубежами, в должностях, как минимум начальников штабов бригад и мы постоянно общаемся. И все до единого видели эту Армату только на парадах. Никто новую военную технику будучи в здравом уме на склады ставить не будет! Массовое производство новейших танков в современных реалиях утаить не возможно. Сейчас вообще скрыть что-то очень сложно. Пример - участие «ихтамнет» в боевых действиях за пределами РФ в последние несколько лет.
«Не читайте по утрам советских газет».
Последний раз редактировалось Kerby; 11.08.2018 в 11:34.
"А в яростный час, когда нам нелегко,
Мы клятву твердим неустанно:
— Клянёмся! —
Мы будем такими, как Федор Дудко,
Такими, как был Колобанов!"
из текста песни 1-й Краснознамённой танковой дивизии
Что "Да" то "Да"! Не поспоришь. Возможно Армату мы больше и не увидим. Быть может это и клучшему.
Последний раз редактировалось erk191; 11.08.2018 в 13:43.
Мне пофиг, я в танке!
Даже если ее построят какие-нибудь тысячи штук... что дальше с ней делать?
"Великобритания показала прототип новейшего танка «Черная ночь», призванного стать «ответом» на российский Т-14 «Армата». Английская боевая машина будет представлять собой модернизацию танка Challenger II, созданного в 1994 году. Новая машина сможет вести ночной бой, а также получит комплекс защиты от противотанковых ракет. Вооружение «Черной ночи» останется прежним, хотя оно считается устаревшим."
Источник https://news.mail.ru/politics/35102459/?frommail=1
Мне пофиг, я в танке!
Ваши права
Ответить с цитированием
