Возможно ли такое...

[cerbertrance]

Добрый день господа.

Тихим теплым вечером сидя за столом и обслуживая своего «Котенка Тигр» и мечтая о Taigen-овском КВ-1 в мою голову влезла мысль–вопрос. А мог ли существовать в период ВОВ у СССР или в Германии (в качестве трофея) танк собранный на базе танка КВ-1 (2) и с установленной башней от танка Тигр???

Недавно зайдя в мастерскую к другу смог визуально-технически сделать такой гибрид, у друга как раз стоял HL танк КВ-1 на ремонте и валялась башня от Taigen Tигра. И вот я скрестил «бульдога с носорогом», благо посадочные места позволяли. И получился отменный МОНСТР (фотки конечно не сделал) но смотрелось круто.

Реально ли такое сочетание отечественного танкостроения и немецкого или это все альтернатива и мой дурацкий вымысел???

[HAL]

Реально ли такое сочетание отечественного танкостроения и немецкого или это все альтернатива и мой дурацкий вымысел???

это альтернатива... Альтернативой никто не запрещает заниматься, так это полёт фантазии, но:

1) исторически такого не могло произойти. Просто потому, что в СССР не было времени на такого рода эксперименты. У нас была своя программа развития и модернизации своих тяжей

2) конструктивно - разные погоны, да и

3) смысла в том не было. Гораздо проще было заменить основное орудие как и сделали умельцы Вермахта.

[HAL]

И получился отменный МОНСТР (фотки конечно не сделал) но смотрелось круто.

А че ты
фотки не сделал? Посмотреть интересно было бы...

[cerbertrance]

Вот фотографии сделал, только пришлось ствол от Шермана приклеить для видимости

[HAL]

Вот фотографии сделал, только пришлось ствол от Шермана приклеить для видимости...

От Першинга - ты хотел сказать...

[HAL]

... А мог ли существовать в период ВОВ у СССР ... танк собранный на базе танка КВ-1 (2) и с установленной башней от танка Тигр?...

Но развивая эту тему дальше, скажу так не далее как 8 июня на похожую тему мы говорили с Экзитусом... Но немного в другом ракурсе.

Дело в том, что еще в 1940-м году возник вопрос о модернизации пушки для КВ-1.

"...В июне 1940 года Главное автобронетанковое управление Красной Армии (ГАБТУ КА) начало проработку вопроса модернизации тяжелого танка КВ-1. Cерийное производство этой машины ещё не было толком организовано, а у военных уже стали возникать к ней претензии. Впрочем, само по себе это вполне нормальное явление, особенно с учётом того, что с началом Второй мировой войны развитие бронетанковой техники довольно сильно ускорилось. По мнению руководства ГАБТУ КА, танку КВ-1 следовало нарастить броню, а главное — снабдить его более мощным орудием. С последним трудно поспорить, ведь сложилась ненормальная ситуация, когда новые средний и тяжелый танки Красной Армии — Т-34 и КВ-1 — имели одинаковые пушки..." - Источник: https://warspot.ru/8778-bolshaya-pus...bolshoy-bashni

Именно после прочтения этой статья я и поехал фоткать 52-К - http://www.d-i-m.su/forum/showthread.php?t=6317



"...В декабре 1941 года заводское КБ приступило к разработке двух систем, предназначенных для установки в чуть измененные башни КВ-1. Первая из них получила обозначение У-11. Представляла она собой орудие калибра 122 мм с баллистикой гаубицы М-30. В контексте этой же статьи гораздо интереснее выглядит вторая система – У-12. Это была установка 85-мм орудия с баллистикой зенитной пушки 52-К. Для нее была разработана новая система отката, которая уменьшила длину по сравнению с 52-К с 850 до 450 мм. Как и для У-11, для У-12 потребовалось немного переделать носовую часть башни, а также разработать новую орудийную маску...." (там же)

И далее чуть ниже еще интереснее: "... Очень похожую по концепции пушку в октябре 1942 года начали разрабатывать на заводе №92. Ведущим инженером системы, получившей обозначение ЗИС-25, был Д.И. Шеффер. Также работал над ней и Лепендин, до того курировавший создание ЗИС-5. Основной идеей нового проекта стала унификация системы калибра 85 мм с уже находящейся в производстве ЗИС-5.

Согласно проекту, новых деталей требовалось изготовить всего 47 штук.

Ствол нового орудия, по сравнению с 52-К, также укоротили, что снизило начальную скорость снаряда до 757 м/с. Согласно расчетам, этого хватало, чтобы на дистанции в километр пробить броню толщиной 75 мм, установленную под углом 30 градусов. Для сравнения, ЗИС-5 на той же дистанции и под тем же углом пробивала броню толщиной 49 мм. По сравнению с ЗИС-5 масса орудия возрастала на 250 кг. Как и в случае с ЗИК-1, для установки этой пушки не требовалось вносить изменений ни в башню КВ-1, ни в бронировку орудийной маски..." (там же)

Ведь если бы эту систему установили изначально в КВ-1, получился бы некий аналог Панцер-6 на 1941 год.
Требования ГАБТУ были вцелом выполнены, с одним только бАААльшим исключением - орудие...

ПС:
поэтому для изображения Альтенативного КВ-1 и был закуплен КВ-1, и сейчас делается 52-К, чтобы поставить ее в качестве основного орудия танка. Но об этом в отдельном треде...

[cerbertrance]

Круто!!!
Но жалко, что как всегда лучшие идеи рубятся на корню в угоду "Д-Я-Д-Е ..." не успев себя проявить в полной мере

[brabus204]

... стала унификация системы калибра 85 мм с уже находящейся в производстве ЗИС-5.
Согласно проекту, новых деталей требовалось изготовить всего 47 штук...

Не совсем понятна такая унификация. ЗиС-5 имела калибр 76 мм. Среди "новых" деталей были, как минимум, ствол, казенник, затвор...?

[HAL]

Цербер, по теме... http://www.d-i-m.su/forum/showthread.php?t=6325

[cerbertrance]

осталось собрать монстра