Правда правдой, но моделизм вне политики.
Правда правдой, но моделизм вне политики.
Мне пофиг, я в танке!
Читаем пост до конца. ...Такие дела...
Да и о самом проекте в статье ничего нет, умного. Спецы просто улыбнутся этим "экспертным" умозаключениям. Но статья ориентирована на своего читателя. Такого, что не разобрался, на пример, со смыслом фильма "Белый тигр". Вот прочтёт такой обыватель инфу, что для обслуживания автомата заряжания нужно снимать башню, так и будет потом повторять этот бред на всех углах.
Читаешь правду, ищи в ней ПРАВДУ! ИМХО.
Последний раз редактировалось erk191; 10.08.2018 в 12:34.
Мне пофиг, я в танке!
а вот еще один материал, тож не безинтересный - https://hi-tech.mail.ru/news/pochemu...u_57_i_armaty/
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
Вообще странные статьи. В них есть точно неверные характеристики танка проекта армата. А воспевание т-72 вообще сказка. Да, хорошая машина, но для своего времени. Сейчас без модернизации он проигрывает практически всем современными танкам. "Эксперт" писавший статью считает иначе? Лично я не верю ни первой ни второй статье. Считаю их заказным, причём не самому квалифицированному "писателю".
По финансовому состоянию на заводе ничего сказать не могу.
Статья конечно спорная, но вот то что Армату (и остальную технику на ее шасси) не производят серийно - это факт. Хотя сколько уже прошло лет с ее презентации на параде? И что нам ТОГДА говорили о времени ее поступления в войска?
http://deita.ru/ru/news/4971482-ross...tankov-armata/
Мне очень жаль, что у нас нет понимания стратегии развития , все время шарахаемся, то 2000 Армат закупаем, то не закупаем, то Леопарды покупаем, то Т-72 модернизируем. Все эти метания - это потерянные время и деньги.
Последний раз редактировалось Kerby; 11.08.2018 в 09:20.