про т-90, лучший ли он танк в семействе?

[рома]

Сложно судить по танку по одной статье. По сути т90 это тот же т72 только напичканый электроникой. Т72 это автомат Калашникова простой и надежный. Т-90 уже сложнее танк.
На счет качества. Никто не спорит, что в СССР качество было лучше и специалисты были лучше. В 90е был развал и многие спецы уже не работают, а со сменой сами знаете как.
П.с.
Знаете, что якобы летающий танк, как любят его показывать. Может прыгать и т.д на камеру. А механики потом матеряться и чинят ходовку после этой показухи. Шутка ли почти 50т об землю.

про развал и качество в СССР ты попал прям не то что в яблочко, а в точку в этом яблочке

[MerryLate]

О приятном - наши танки ездят как по нашим направлениям, так и по забугорным дорогам. Забугорные танки на направлениях бывает часто буксуют.

[рома]

О приятном - наши танки ездят как по нашим направлениям, так и по забугорным дорогам. Забугорные танки на направлениях бывает часто буксуют.

Это факт. все думают, что в России дороги не умеют строить, про сто у нас их делают для испытаний наших танков

[zh2011]

Изначально неправильная формулировка, неправильно сформулированнная каким-то журналюгой. Это - "Прыгающий танк", а "летающим" был один лишь Т-60, в далекие 40-е...

Факт в том, что и прыгать танку по сути не к чему. Рекламный ход, а механикам потом ремонтируй после таких прыжков

---------- Post added at 17:49 ---------- Previous post was at 17:44 ----------

про развал и качество в СССР ты попал прям не то что в яблочко, а в точку в этом яблочке

Мой батя 30 лет на УВЗ работет. Про спецов он мне говорил, что не хватает....Сейчас вон с Арматой мучуются. ВВП сказал к 2014 году сделать, а делать то некому. Все по***или.

[рома]

Факт в том, что и прыгать танку по сути не к чему. Рекламный ход, а механикам потом ремонтируй после таких прыжков

---------- Post added at 17:49 ---------- Previous post was at 17:44 ----------


Мой батя 30 лет на УВЗ работет. Про спецов он мне говорил, что не хватает....Сейчас вон с Арматой мучуются. ВВП сказал к 2014 году сделать, а делать то некому. Все по***или.

если заметил из статьи, то и прыгать то не приходится, достаточно развернуть башню орудием назад и торсиону кырдык.
а насчёт спецов скажутак, вы (правительство) зарплату сделайте минимум 50 000р, вот тогда спецы сами попрут сюда, а младшему поколению стимул к такой работе и повышению квалификации.

[Drago]

про военпредов смешно отписал, сталинские годы вспомнил, или годы комунизма? я работал на 2 заводах, все так называемые военпреды-глубоко корумпированные чинуши, которые и унитаз с пулеметом в бачке примут как перспективное бмп - дай ему ляма 3-4 и готово!

Я работал на военке и во времена СССР и сейчас тоже.
Так на каждое изделие есть свой паспорт. В котором указано: кто какие операции производил, приёмка ОТК и приёмка военпреда.
Военпред конечное звено и несёт ответственность не только своей ж-пой, но и головой.
Видно ваши заводы лопаты или вёдра выпускали.

[Монах]

!!!

[HAL]

Факт в том, что и прыгать танку по сути не к чему. Рекламный ход, а механикам потом ремонтируй после таких прыжков.

Не скажи... Когда наши машины выигрывали в тендере малазийской армии там пришлось и прыгать, и двигатель в джунглях перебирать...
Поэтому и выиграли, обойдя и лео, и абрамса...

---------- Post added at 08:36 ---------- Previous post was at 08:33 ----------

про военпредов смешно отписал, сталинские годы вспомнил, или годы комунизма? я работал на 2 заводах, все так называемые военпреды-глубоко корумпированные чинуши, которые и унитаз с пулеметом в бачке примут как перспективное бмп - дай ему ляма 3-4 и готово!

могу так сказать, военпред, военпреду рознь. И ТАК вот огульно всех под одну гребенку мести неправильно и неуместно.
И Драго, и Невский могут мои слова подтвердить.

Есть корумпированнность, но ЕСТЬ и именно военприемка. И попробуй сдать изделие, которое по внешнему и внутреннему виду будет иметь отличия от того, что указано в спороводительной документации?

на моем веку или памяти не было такого. Так что аккуратнее в выражениях...

[рома]

Лёш, ты походу никогда технику в войсках не получал, помнится пришли нам новенькие БМД-3, ну скажу мягко-получили не совсем то что ожидали и что было обещано.
а про трансмиссию вообще молчу, всё приходилось дотягивать, дозажимать, доливать и кое что менять.
а про движки из кап ремонта вообще есть прикольная история.
пришёл нам дизель с завода (а на том заводе вместе с работягами тогда ещё работали и наши бравые солдатики уж не знаю контробасы или срочники), ну мы его (дизель) на стенд для 3х пробных запусков. первый пуск-хорошоооо, второй чёт уже нормально, третий- трыктык -тык-тык-тыыыыыык и встал, разбираем, а там вместо стальной железочки поставлена аллюминиевая а на ней нацарапано- " Извини братан, но у меня через два дня дембель", те. эта слоняра не стала заморачиваться и ходить на склад или ждать запчасть, нашёл подходяшюю хрень, обточил до нужной кондиции-собрал, перед начальником -запустил, запустилось-завелось и вроде как приняли, а слоник поехал домой. а вы говорите воен приёмка-вот она приёмка.

[HAL]

Лёш, ты походу никогда технику в войсках не получал, помнится пришли нам новенькие БМД-3, ну скажу мягко-получили не совсем то что ожидали и что было обещано...

Рома, ты лично работал в военприемке или был военпредом?..

Ты прав технику я лично не получал, но у меня есть близкий друг, который сдает именно технику по госзаказу и непосредственно общается с военпредами.
Поэтому многое знаю не по наслышке.

---------- Post added at 09:58 ---------- Previous post was at 09:55 ----------

...а про движки из кап ремонта вообще есть прикольная история...

и причем здесь военприемка?

Рома, мухи отдельно - щи отдельно...