Анализируя военные действия ВМС до августа 1944 года, Оберкомандо дер Марине сделало несколько очень важных выводов, на что были сразу же направлены резервы - финансовые, экономические и кадровые, чтобы эти бреши закрыть в преддверии маячившей морской угрозы со стороны англо-саксов...
1) Немецкому Военно-морскому флоту с первых же дней войны пришлось столкнуться с превосходящими во много раз силами флота противника, а также со значительно более мощным его военным потенциалом.
2) Несмотря на явную недостаточность собственных сил, немецкий флот добился успехов благодаря решимости, энергии и умения командного состава.
3) Отсутствие у флота собственной морской авиации показало её необходимость. Поэтому силы были брошены на достройку авианосцев и на закладку новых кораблей данного типа с учётом реактивных самолетов морского базирования. А также переговоры с союзниками и бывшими союзниками о приобретении или временной аренде авианосцев.
4) Нужно упомянуть и о большой путанице в порядке подчинения, имевшей место в первые годы войны.
Заслуживала внимательного анализа и определенная «горизонтальность», существовавшая в организации командования немецкого флота. Имелся целый ряд командующих и начальников, которым были подчинены боевые единицы, зачастую разбросанные по весьма удаленным друг от друга районам.
Наиболее показательной в этом отношении была организация командования подводного флота, ставшего чуть ли не отдельным видом вооруженных сил внутри Военно-Морского Флота. Дело зашло настолько далеко, что начальник штаба оперативного руководства войной на море не мог оказывать никакого влияния на руководство подводным флотом, а главнокомандующий морскими силами в большинстве случаев не имел права распорядиться ни одной подводной лодкой даже тогда, когда они участвовали в операциях совместно с кораблями подводного флота.
Забота о боевой подготовке личного состава флота была отдана на попечение офицеров инженерно-технической службы и превратилась в чисто техническое обучение, не имевшее почти никакой связи с боевой работой!
Подобные же явления имели место и в более высоких сферах военного руководства Германии.
В странах «оси» никогда не могло возникнуть той организации командования, которую создали американцы для своих собственных Вооруженных сил на Тихом океане во главе с адмиралом Нимицем и генералом Макартуром. Не было у немцев и итальянцев и союзного комитета начальников штабов, имевшегося у англо-американцев. Немцы и их союзники занимались оригинальничанием, которое в войне на море привело лишь к ряду упущений и раздоров. Это было учтено в последующем, и подверглось серьёзной реформации.
Общий вывод, который был сделан руководством OKM и доведено до Эрвина Роммеля и других высших военных чинов Германии, а ими, в свою очередь, донесено до правительства новой республики.
"...Никогда вооруженные силы не были так бессильны по отношению к правительству своей страны, как это имело место в Германии и Италии во время Второй мировой войны. В обеих этих странах политическое руководство, избранное подавляющим большинством наций (и притом без участия Вооруженных сил), поставило перед своими армиями такие задачи, которые были им не по плечу, какой бы самоотверженностью, мужеством, упорством, решимостью и профессиональным мастерством они ни отличались.
Руководители держав «оси» довольствовались только тем, что сравнивали имевшееся у них количество дивизий, эскадрилий или кораблей различных типов и классов с теми же данными противника, оставляя без внимания военный потенциал, который в современной войне играет не меньшую роль, чем сама армия.
Война на море явилась в этом отношении наиболее характерным примером..."
Такого больше не должно было повториться.
Ответить с цитированием
