Прошу высказать свое мнение по Шерману....

[Bastshoe]

Сломал себе голову какой танк сделать: либо только что поступивший в строевую часть из пункта хранения (depot) правое фото, либо доработанный в полевых условиях левое фото.
В каждом есть свои прелести, а именно в первом варианте видим танк как его создали конструкторы, во втором каким он был на фронте. Разница в дополнительных накладных листах брони и кое-какой мелочи вроде доп. пулемета.
Кто что думает? Выскажитесь и выразите свое мнение..... Очень поможете в принятии решения.... Они мне оба нравяться.....

[HAL]

а фоты то ХДЕ?

[Volunteer]

Кинь монетку. И больше не задавай себе этот вопрос, а делай тот вариант, что выпал.

[Drago]

Серёг, лично мне нравятся те, что поездили и повоевали.
А монетки кидай три. Одна может к потолку прилипнуть, вторая на ребро станет, верить только третьей.

[weter]

Не знаю твоих возможностей, но согласен с Андреем... Я за бывалого.

[нафаня]

"Бывалый" на "поле боя" будет смотреться более гармонично. Но вот доп. броню, как на приведенной тобой фотке, я бы устанавливать не стал, а выбрал другой вариант - уж очень она вперед "выпирает" и будет мешать преодолению вертикальных препятствий.

[weter]

Еще пять копеек в пользу поношенного танка. Стоковый, выходит из коробки, без особых проблем. Таких много, а вот доделанный танк, будет уникальной моделью.

[Thorward]

Я за стоковый с запылением "после дорог войны". А весь обвес всегда можно посадить на тонкие магниты с большой площадью, крепится намертво.

[Bastshoe]

Спасибо всем, кто высказал свое мнение......
С некоторыми суждениями трудно не согласиться....

[нафаня]

Чтобы не "плодить" тем размещу здесь...
Вот какой "пепелац" при желании может получиться у рукастых израильтян:

и называется сие чудо у них L-33 Roem.
А вот еще что-то (скорее всего БТР) на базе Шермана "от того же производителя":