МАУС. Хубен.

[Thorward]

И все же это реальный танк.
Да, не повоевал, не сделал выстрела. Но он был. Орудия такие же стояли на ЯгдТиграх, и прекрасно можно представить их работу по таратайкам.

Логика? Все просто. Танк-монстр. Все страны о таком мечтали, пример - мегасамоходка амеров Т28. И только немцы дошли до реального собранного прототипа, в котором были все передовые технологии того времени.
В то время как остальные страны пытались урвать из захваченных немецких бункеров любые чертежи хотя бы с намеками на непонятные им разработки.

Это как упавший титан. Вавилонска башня машиностроения.
И в любом случае гений и труд инженеров заслуживает уважения.
Наверное, так.

Я тоже не буду его делать. Но машина достойна чуть большего уважения, нежели "тупиковая ветвь" и "ололо". Некрасиво как-то.

[Mikhan]

На поле боя, в условиях господства авиации противника, от мауса пользы никакой... Маневра нет, скорости тоже... Раздельное заряжание... Металла на один маус уходит как на 4-ре пантеры. Значит, с постройкой двух ходовых экземпляров этого монстра, панцерваффе лишилось минимум 8-ми пантер. Статистика показывает, что за оду подбитую пантеру, американцы расплачивались 5-ю шерманами. Значит, с постройкой прототипов мауса, немцы лишились 8-ми пантер, а союзники не потеряли 40 шерманов. Это, конечно, грубые прикидки, но... Учитывая нулевую эффективность этого танка в бою, остается только сожалеть, что немцы не выпустили этих танков штук хотя бы 100-200, лишившись таким образом 400-800 пантер, которые наломали бы куда больше дров, чем маусы...(эффективность пантер общеизвестна, а вот эффективность даже Ягдтигра вызывает сомнения...) Отсутствие этих недополученных танков безусловно спасло бы многие жизни...

[Thorward]

Жажда наживы немецких подрядчиков погубила 3й Рейх
Но это уже несколько другая сторона вопроса.

[Bastshoe]

И .
Логика? Все просто. Танк-монстр. Все страны о таком мечтали, пример - мегасамоходка амеров Т28. И только немцы дошли до реального собранного прототипа, в котором были все передовые технологии того времени.
В то время как остальные страны пытались урвать из захваченных немецких бункеров любые чертежи хотя бы с намеками на непонятные им разработки.

Это как упавший титан. Вавилонска башня машиностроения.
И в любом случае гений и труд инженеров заслуживает уважения.
Наверное, так.

Я тоже не буду его делать. Но машина достойна чуть большего уважения, нежели "тупиковая ветвь" и "ололо". Некрасиво как-то.

Какие страны о таком мечтали? США? Смешно.... они даже и не рассматривали СЕРЬЕЗНО таких проектов...(читайте того же Ханникута) СССР? Да Сталин бесперспективность этих чудищ понял еще в 40-х, когда прекратил выпускать своих монстров в виде Т-35 и Т-28... Все монстры одинаково заканчивают: от динозавров до "Мауса". Эволюция однако.....
А какие передовые технологии были в Маусе? Поконкретнее можно? А не просто словами сыпать.......
Да никто не пытался УРВАТЬ, как Вы выразились из захваченных немецких бункеров. Просто проводили реквизицию, на то они о победители чтобы забрать трофеи в виде станков, машин, технологий, чертежей и даже, **** возьми, качественных немецких охотничьих ружей......
А если серьезно, то настораживает меня метания из крайности в крайность нашего народа. При СССР все самое лучшее было советское: танки, самолеты, пушки. Рухнул Союз, дали побольше свободы и понеслась другая тенденция: немцы герои и все немецкое это гордость человечества..... А через 5 или 10 лет когда ситуация поменяется что скажите? USA Forever?

[Thorward]

Да, видимо зря я художественно оформлял суть моего отношения:
"Это как упавший титан. Вавилонская башня машиностроения."

Думаю, кому будет интересно - почитает подробнее по машине, сделает свои выводы.
Причем как-то чуть больше чем все равно, будут ли они схожи с моими.
Более того, совершенно такое же отношение у меня и к "внезапным тенденциям с крайностями". ))

[Bastshoe]

А мы уже на Вы? Ну что ж
Думаю, свою позицию по машине Маус пояснил достаточно четко, хотя Вы предпочитаете пробежать по вершкам, не замечая корешков:
"Это как упавший титан. Вавилонская башня машиностроения."

И кому будет интересно - почитает подробнее по машине, сделает свои выводы.
Причем мне как-то чуть больше чем все равно, будут ли они схожи с моими.
Более того, совершенно такое же отношение у меня и к "внезапным тенденциям".
Тчк.

Назвал тебя на "Вы" просто автоматически.... Извини, , считай что проклятое воспитание сказывается. Не заостряй на этом внимание....
Согласен, что тот кто хочет узнать поподробнее, сам почитает и сделает выводы. Мы же с тобой просто озвучили свою точку зрения.
А под "внезапными тенденциями" ты что имел в виду? Поясни, а то можно двояко и даже трояко это понимать...

[Thorward]

Я не успеваю корректировать свои сообщения, их дружелюбно смягчая, как уже появляется ответ ))
Тенденции с "ЮСА Форева". Не все так страшно: иногда за мнениями и словами не прячутся коварные враги и пугающие до икот тенденции с крайностями ))

[Bastshoe]

больше ничего не буду говорить.....

[Flakpanzer]

Нет, маус, конечно же, был напичкам интересными техническими решениями. Взять хотябы электрическую трансмиссию. то биш ведущие колеса крутили электромоторы, а их питал генератор. Мышь могла преодолевать водные преграды - на этот случай башня спускалась с подшипников на уплотнение.Это например.
Но тут вроде никто не говорит, мол, немцы лучшие вместе с их техникой. СССР делал все, на мой взгля, лучше. Возьмите ИС-3 и КТ. При меньшей массе и меньших размерах ИС-3 имел лучшую защиту, чем КТ, хоть броню имел более тонкую. А у КТ звезды стерались через 300 км хода. а т-64 вообще был прорывом в танкостроении. Да и сейчас Т-90С №1 в мире. Кто является ярым фанатом абрамса - смотрите на ютубе "Военное дело. Т-90 vs Abrams"