СРЕДНИЙ ТАНК СССР - "МИХАИЛ ФРУНЗЕ"

Размещу пока здесь. Как любитель альтернативы не мог пройти мимо. Ибо рацзерно есть.

Тема очень спорная, очень. Ссылку даю на оригинал + очень интересные кАмменты под статьёй. Проконсультировался с Юрием касательно возможности создания такой линейки. С его точки зрения - это было бы очень сложно сделать ввиду ряда технических моментов.

Но в любом случае, материал достоин внимания КАК альтернатива.

***********************************************

Идеальный советский средний танк МФ-1 (Михаил Фрунзе). СССР

В современной историографии является как бы общепризнанным тот факт, что Т-34 является лучшим танком Второй Мировой. Но, это, совсем не значит, что это на самом деле так. Основным недостатком Т-34, является очень плохая обзорность как из всего танка в целом так и из его башни. Кроме того, башня Т-34, была, довольно, тесной и очень неудобной для работы экипажа. Что, существенно снижало боевые возможности танка. Но был относительно простой вариант избежать этого.

https://pp.userapi.com/c855628/v8556...k4YY-B8cEQ.jpg

Не надо «изобретать велосипед». Тем более времени на разные изобретения у СССР уже не было. В 40г. у РККА была ОДНА дееспособная (несмотря на все недостатки) танковая платформа (от Т-34). Тогда же у РККА была ОДНА дееспособная трехместная танковая башня с 76мм пушкой Л-11 (от КВ-1, погон 1535мм, вес 7,68т). Простая логика говорит о том, что эти два сооружения должны были быть «скрещены» в танк Т-34/КВл (разумеется, название было бы какое-нибудь другое. Например, Михаил Фрунзе). При этом башню можно было вообще оставить серийную, платформа позволяла. В 44г. на эту же платформу поставили куда более крупную и тяжелую башню с 85мм пушкой С-53 (от Т-34/85, погон 1600мм, вес 8,55т). Хотя логичнее было бы ее делать из менее толстого листа (КВл) по схеме 75х60х60мм, например. Ее вес в таком варианте был бы 6,26т., а всего танка 28,2т.

https://pp.userapi.com/c855628/v8556...tgcDnrebhw.jpg

И получился бы еще в 40г. ХОРОШИЙ средний танк, и было еще время на производство его в достаточном количестве и освоение в войсках. И тогда, наверное, основные бои 41г. были бы не под Москвой, а, возможно, под Смоленском, а на следующий год глядишь, и был бы не Сталинградский, а Харьковский какой-нибудь котел (для немцев, имеется в виду). Все меньше народу бы нашего полегло.

https://pp.userapi.com/c855628/v8556...njKLlRz9Mc.jpg

https://pp.userapi.com/c855628/v8556...gZMBRZYLGY.jpg

На этом среднем танке РККА могла благополучно «доехать» до осени 42г., когда в войска пошла действительно хорошая, реально уже средняя к тому времени, танковая платформа (от КВ-1с). После этого танк Т-34/КВл (МФ-1) уже с пушкой ЗИС-5 (а впоследствии с пушкой С-54) и прочими мелкими доделками должен был быть зачислен в легкие (масса в любом случае должна была быть не более 30т.) и выпускаться ограниченным тиражом для вспомогательных целей, вместо реальных фактически танкеток Т-70. А избыток платформ можно было пустить на выпуск самоходок.

Ну, а КВ-1с мог быть к началу 44г. временно и вынужденно перевооружен 85мм пушкой Д-5Т (такие испытания реально велись. Вес башни при этом был 8,52т, но в ней помещались только два члена экипажа, что было крайне нежелательно. Впрочем, Т-34/85 первые три месяца тоже временно выпускались с этой же пушкой и двумя членами экипажа в башне). Назовем этот танк КВ-1с/85 и он должен был быть классифицирован в РККА, как средний, а значит основной танк. Только массу танков этого класса надо было разумным бронированием и др. мерами держать не больше 40т. А с весны 44г. он должен был быть в обязательном порядке перевооружен недорогой и компактной 85мм пушкой С-53, что позволило бы вернуться к трехместной схеме размещения экипажа в башне. Это то, что касается средних танков и это одна его, КВ-1с, ветвь развития.

Конечно, более желательно, но, зная позицию советского руководства в этих вопросах, абсолютно нереально, чтобы в ходе какого-либо перевооружения была поменяна на более просторную и башня КВ-1с/85. Платформа это позволяла, в реальности на нее даже ставили башню от ИС-1 с той же ДТ-5Т (погон 1800мм, вес для КВ 9,12т) и вместе это называлось КВ-85. При этом, если бы ставили новую башню, думаю, погон ее был бы равен 1660мм, т.к. ширина подбашенного бронелиста без усложняющих конструкцию вставок, как у КВ-85, позволяла довести его диаметр максимум до 1663мм. В эту башню уже в конце 42г. должна была быть установлена 85мм пушка Д-5Т. Что дало бы уже в начале 43г. полноценный средний танк с 85мм пушкой в трехместной башне (на полгода раньше Пантеры). Реальный же КВ-85 на роль массового среднего танка не годился, даже в случае его облегчения. Прежде всего из-за слишком крупной для этой платформы и вообще среднего танка того времени башни.

Что касается тяжелых танков, то их реальное развитие от КВ-1с к ИС-2, как вторая ветвь развития, выглядит вполне логичным, только сроки надо было бы передвинуть на год раньше, что было вполне реально, т.к. в этом была бы необходимость.

https://pp.userapi.com/c855628/v8556...8rAqcPa8cc.jpg

Т.е. к концу 42, началу 43гг. РККА вполне могла бы создать «победную» линейку танков, на которых она в дальнейшем, не прибегая ни к каким радикальным мерам (основная мантра советского руководства), и закончила бы войну. И вполне вероятно раньше, чем в мае 45г. Качество вооружений имеет достаточно большое значение. МФ-1 был бы «на голову» сильнее Т-34. Причем, даже почти в прямом смысле этого слова. КВ-1с/85 был бы сильнее его просто во всех компонентах. И даже Т-34/85 при равенстве башни и пушки с КВ-1с/85, все равно проигрывал бы ему за счет своей более слабой платформы. Что интересно, все это могло бы быть достигнуто простой и дешевой перекомпоновкой РЕАЛЬНЫХ СЕРИЙНЫХ деталей. Без каких-либо дополнительных разработок, изобретений, внедрений. Обычной оптимизацией.

В реальной действительности со средним танком в РККА (СА) все было намного хуже. Начинали ВОВ с танком Т-34 у которого никуда не годилась башня. Дело в том, что проектировали башню под пушку калибра 45мм, а получилась она с пушкой 76мм. Как и любое другое приспособленное, башня, в результате, никуда не годилась, не было места для командира танка. При этом платформа была вполне на уровне времени. Где-то уже к концу 42г., как нормальная средняя, «скончалась» и платформа. Но на реально существующую и к тому времени фактически уже среднюю платформу от КВ-1с переходить не стали. Вал и только вал. Неважно, какого качества. Начиная с начала 44г. подтянули к уровню нормального среднего танка башню, выпустив Т-34/85. Но платформа, при этом, так и осталась старая, к тому времени легкая уже, по сути. Другими словами, всю ВОВ СССР провоевал не имея полноценного среднего танка вообще. Средний «пехотный» Т-28Э таковым в полной мере не являлся. Да и было их в 41г. всего 103 во всей РККА. А 1106 выпущенных в 42-43гг. реально средних КВ-1с ошибочно классифицировали и использовали, как тяжелые. С понятным результатом.

У немецкие «конкурентов» со средним танком все было значительно лучше. До весны 42г. был очень неплохой T-III с 50мм KwK (пусть вас не смущает калибр, KwK был, к сожалению, отличный). С весны 42г. на базе «пехотного» Т-IV и 75мм ПАКа сделали отличный средний танк все с тем же названием T-IV. Ну, а с лета 43г. у немцев уже был T-V с 75мм зениткой, по сути.

Не совсем понятно, в какой период времени Т-34 был «лучшим танком ВМВ». И был ли он им вообще когда-нибудь.

Оригинал статьи и кАмменты: http://alternathistory.com/idealnyi-...l-frunze-sssr/