Вот тогда вопрос - что считать в достаточной мере копийным? По каким параметрам? Разгон, скорость разворота на месте, еще что то?
Вид для печати
Мы как то с Андрейкой обсуждали бессмысленность ваять тяжелые танки и самоходы. Нет у них никаких преимуществ как было в реальности. Не учитывается ни броня, ни угол попадания, ни каллибр орудия. Всё очень субьективно.
Макс, ты мне еще про поверхности расскажи)))
Ок. Антон.
Я к масштабу окружающей среды)))
Прав брат......Старенький я уже стал,а тут новую модель калькулятора подарили,там новая фича: кнопки круглые:eek: А меня раньше с квадратными был....Вот и насчитал неправильно.....:(
А вообще если взять первую формулу и подставить все уже в М/С : то Корень из 16 = 4 множим на 3,6 =14,4 и потом делим скорость реального прототипа из нашей таблицы в тех же М/С (например Тигра) 10,56 на это значение ....10,56/14,4 = 0,7М/С
Так я думаю поточнее будет нежели просто делить на 16:thx:
Предлагаешь мне поднять записи аж с девятого года?
По моему, тема сливается в выяснение отношений и твоему сольному выступлению "я так вижу". Конкретные предложения есть? Знаешь про все танки с их заводскими и реальными скоростями - выкладывай сводную таблицу с фактами и рассчётами.
Народ, хватит друг на друга наезжать. Да, единого мнения по поводу скоростей нет - это я уже понял. Ну и Бог с ним :). Главное - управляя моделью (не важно - будет это катер, автомодель, танк или ещё что-нибудь) получать от этого удовольствие. А всё остальное - реально, пофиг.:beer:
Скорость танка в нашем масштабе должна быть не более скорости реального танка в пересчёт в наш масштаб , а не бежать за танком и отставать от него ! Это разве красиво выглядит ? У нас проводятся соревнования и на грунте и на ковре с препятствиями , вот бы глянуть на того королевича с закисью азота на ковре с препятствиями и с балами штрафными огромными , вот потеха была бы ! Только тогда и отказались от мостов , пеньков и т.д. , потому что на такой скорости и управлением до финиша он точно не доехал бы !;)