Рома давай поговорим:
Аргументы?Цитата:
Сообщение от рома
Вид для печати
Рома давай поговорим:
Аргументы?Цитата:
Сообщение от рома
Да ненравится он мне в принципе, бредятина да и ещё какая. Этот фильм мне напоминает страйкбол, в котором взрослые дядьки за частую не служившие в армии играют в рейнджеров.
сюжет- вата, сюжет таких так скать боевиков-фентези как порно фильм- заканчивается всегда одинаково.
Какие ещё аргументы? Фильм- Г овно, сюжет пресный, замылен и все там живы и здоровы, вот если бы их там расстреляли ну не всех, а частично ну или кто-то из них погиб--другое дело. не фильм а так- туфта.
как говорил А́льфред Джозеф Хичкок: " сюжет фильма должен быть таким, что если вам хочется по маленькому в начале фильма, то сходили бы только после его окончания". а тут я поймал себя на мысли, что отвлекался во время просмотра на всякую хрень
фильм -бред!
Сейчас вы ему такую рекламу нагородите, что я все же решусь его посмотреть)))
Сюжет фильма моими глазами: 4 дегенерата, которые чернушничают (занимаются чёрным копательством), нажрались палёной сивухи, их на летнем солнышке разморило+ отравление палёнкой и тут понеслооооось... глюки про войну.
пить меньше надо, а автору с режиссёром не употреблять чего не надо или не курить того чего не нужно.
А меня это кино очень радует , смотрю всегда с удовольствием :), а вот второй фильм плох уже да же тем что главного героя заменили , про Туман я вообще молчу - полный бред .
+1, второй - неудачен...Цитата:
Сообщение от Монах
хотя - это попытка как бы примирить или снивЕлировать наши русские разногласия с украинскими... политика к сожалению портит многие вещи.
Согласен ++++5
Согласен на все 100%!Цитата:
Сообщение от Монах
Вопрос спорный...Цитата:
Сообщение от Монах
Тоже поддерживаю!Цитата:
Сообщение от Монах
---------- Post added at 18:13 ---------- Previous post was at 18:11 ----------
Ром, а какой фильм, по твоему мнению, удовлетворяет этому требованию? Спрашиваю искренне, без стеба.Цитата:
Сообщение от рома
Основная мысль в этих фильмах правильная.Пусть хоть в таком виде наша молодежь(а в другом она не воспринимает)посмотрит о войне.Не помню в какой части,парень стирает стилизованную татуировку свастики с плеча.Так вот только за это фильм имеет право на существование.А кому нужна копийность техники-добро пожаловать в Кубинку,например.
Это первая часть...Цитата:
Сообщение от chil-man
А вот про копийность поспорю. Если снимают фильмы мэтры - Михалков, Шахназаров, Бондарчук и т.д. - звиняйте, братья, но статус и имя обязывает... Иначе г.... получается.
Ну почему г.....?Буквально до весны этого года танки для меня делились на три вида:тигры,Т-34 и остальные.Больше чем уверен, для подавляющего большинства где то так же.Это все таки художественные фильмы и задачи у них другие.
Моё,исключительно субъективное,мнение.
Поддержу chil-man, об этом я давно говорил, но мне никто не верил)))
Ага, задачи у художественных фильмов другие. Особенно в 80-е годы отснятые.
А мне обадва фильма нравятся. В первом пусть и поверхностно, но показана переоценка ценностей, во втором понравилась сцена финального боя со сьемками нонстоп.
Жек,
Мы с Серегой о другом... За деньги, которые выделяются и поднимаются на фильмы, ГДЕ участвует техника - должна быть настоящая правильная техника...
Шахназаров в Белом Тигре нашёл всю правильную технику включая даже Стюарты (если не изменяет память)... А вот с Тигром облажался. Вот я про что.
Согласен с Ветром,идейная составляющая есть....
Может не в тему, но если уж посмотреть, не бегая по туалетам и не отвлекаясь на всякую хрень, тогда можно посмотреть адский бункер, как-то более захватывающий сюжет, или вообще классика - "на страже смерти". Вот где точно забудешь про сортир
