...а люди уже сделали и не одну модель
http://www.youtube.com/watch?v=Jdqc2...eature=related
просто молодец, красава!
Вид для печати
...а люди уже сделали и не одну модель
http://www.youtube.com/watch?v=Jdqc2...eature=related
просто молодец, красава!
не длинноват ли ствол?
Нет, нормальный. Измерял.
Все красиво, но самый косяк - ходовка! Катки не от Т-34-76. Фары должно быть две. Антенный ввод должен быть на боку танка справа по ходу движения, рымы должны быть другой формы ну еще много всего.
Фарки поставить ,антенку прикрепить, каточки довести- енто мелочи по сравнению с тем, что парень сделал. Главное он начало положил.Я конечно понимаю,что копийность важна.Но моё мнение(ИМХО) -копийность важна на стендовых моделях.На RC танках не всегда....У них задачи другие.Например-Грибок на башне копийности не придает и т.д.и т.п...Цитата:
Сообщение от windw
Не, рымы в норме, фара одна, т.к. это не самый ранний вариант. А вот катки менять надо 100%.
А что собственно парень сделал?
Взял корпус от поздней 34-ки, срезал топливные баки и новые крылья поставил.
И все? А то, что 34-76 имела совсем другую форму схождения верхнего и нижнего бронелистов, корма совсем другая, зализы моторного отсека иные да еще много чего усмотреть можно. Те же рымы от поздней модификации. Про колеса и фары молчу.
Да! Башня сделана на хорошем уровне. При таком хорошем уровне проработки башни махнуть рукой на корпус. Это автору не в плюс. А теперь задайте себе вопрос: такой танк мог существовать? Нет! Все смешано в одном флаконе. Ну так это же не шампунь)))
Тут кто-то высказал мысль что копийность для стендовиков важна, а нам вроде не к чему. Ну так я вам озвучу одну мысль: недаром в судомоделизме (а там асы хоть куда - кто оспорит?) всегда в первую очередь оценивается копийность. А дальше можете кидать в меня табуретки.
Все это я к чему? А вот к чему. Если ты взялся что-то сделать, то нужно делать хорошо, а не лишь бы было похоже.Такой подход не для меня. Подмастерьев много, мастеров не хватает. Из-за этого и в стране полная ..па .
А теперь хайте меня, кидайте табуретки, говорите, что я еще ничего миру не явил. Так я постеснялся бы такое показывать, поэтому свой танк вылизывать до последнего болта буду. А от своего мнения, даже под угрозой вашей общей анафемы не откажусь.
полностью согласен с Bustshoe!
А вот образчик, на мой взгляд, достойный подражания:
http://www.youtube.com/watch?v=0ExPglbtzrA&feature=related
И я, и я, и я того же мнения. :DЦитата:
Сообщение от Александр1
цитата Bustshoe "...А от своего мнения, даже под угрозой вашей общей анафемы не откажусь."
Ты просто напиши ИМХО(Имею Мнение ,Х...,Оспоришь)
Ладно! В следующий раз так и зашифрую.
Bustshoe +1 ! написал мои мысли, но раньше!!! Или модель или игрушка но как мне память не изменяет здесь как раз о моделях речь идет.
А тута об игрушках не говорят,тута танковый форум.:mad:Цитата:
Сообщение от windw
Именно танковый! :cool: а не игрушечный и если уж танк - то исторический верный? а не сборная солянка. Каждый в своем творении хочет видеть то, что хочет. Кому то важна общая похожесть, кому то расположение каждой мелочи. Поставил другую башню на неправильное шасси - ну прикольно, молодец, поработал руками, но на правду то это мало тянет, но если создателю нравится то наверное хорошо.Цитата:
Сообщение от eklmn
Будьте любезны не употреблять Слово "ИГРУШКА" здесь на форуме, а то "бронеплитой могут задавить". ,данное слово не корректное по отношению к нам. Здесь уже были темы на этот вопрос.Вот я о чем хотел сказать.Вы человек новый на форуме,я подсказываю....:confused:Цитата:
Сообщение от windw
Слава, со всем уважением,
но все таки замечe... у нас свобода слова и выражения своих мыслей.
Все таки изначально - это ИГРУШКИ (для больших мальчиков), которые потом уже перерастают в модели. ИМХО, неправильно корректировать человека за его видение наших "танчегов" как МОДЕЛИ.
Кому-то они видятся игрушками - можно с этим жить, кому-то моделями - тоже с этим можно жить...
А мерЯЦА "перцами" что у нас модели на ДИМе, а всех игрушки или модельки - неправильно.
Ничего личного.
А давайте о терминологии не спорить)))
Тогда и цапаться не будем....
Все равно в одной песочнице играем)))
Согласен ругаться не к чему тем более и тема то была совсем другая :-)
Если можно, я выступлю по делу, вернусь к сути))
Я так понимаю, что единственная Т-34 в 16м масштабе - это Трумпетер/Пилотаж? Чем обусловлено то, что иностранные производители клепают КВ1/2 пачками, а легенду танкостроения обходят стороной?
Насколько эта модель "православна" и много ли в ней огрех с точки зрения хардкорных моделистов?
Чтобы сделать из нее нормальную рабочую/боевую модель, реально ли просто взять, выкинуть все кишки, и вставить эл.начинку просто из, к примеру, ХенгЛонга или сразу что-то посерьезнее-посовместимее?
Танкоман, наверное спрошу напрямую: почему ты в работе над своим танком-легендой не пошел таким путем? Например, просто впихнув туда набор кишок от Эльмода?
Родион,
модель Трумпетера для Пилотажа (то, что у Танкомана) - хардкорная модель - пластик более ударопрочен. У всех статичных моделей (стендовых) пластик более хрупкий - спросите Volonteer(А). Его или нужно как-то укреплять, или более аккуратно водить (в чем я сомневаюсь, что это получится).
Ну да, я про нее и спрашиваю, как про исходник.
Насколько хороша его "копийность" если рассматривать именно как Т-34-85?
Тут и над звуками запуска постарались:) "Вперед! Давай!" :)
Одно из самых красивых видео про 1/16 Т-34.
http://www.youtube.com/watch?v=Bf1eoCKr8is
Видео постройки очередного симпатяги
http://www.youtube.com/watch?v=qy2XLLaW6vg&feature=related
И его полевые испытания
http://www.youtube.com/watch?v=9V_3sbBWJ14&feature=related
Добрый день! Прочитал форум,но все равно остались вопросы,собираюсь брать Т-34(выбор не просто так,есть основания чисто личные,и кстати 85-ю,не хочу,нравится именно 76-я),к сожалению она только пилотажевская, и управление не пропорциональное.
Поэтому несколько вопросов,как к человеку которого много народу уважает за дельные сообщения и советы.
1. Что посоветуете после покупки,оставить и пока на гарантии не трогать,или все таки есть смысл,вскрывать,подтягивать подвеску,смотреть зазоры в редукторе и колесах,смотреть качество пайки?
2. можно ли приобрести отдельно башню от Т-34-76,или только полностью Трумпетеровский набор? Или может есть выкройки в масштабе 1:16 для самодельного изготовления?
3. Редуктора,какие лучше брать? и где(есть ли они в москве или дешевле у буржуев)?,хочется скорость ближе к оригиналу,ну и надёжность.
На ебее видел продают просто шестерни для Т-34-85 типа в металле,может их лучше если редукторов с минимумом переделок нету.
4. а есть в москве магазины где можно бракованные ХенгЛонг купить недорого,а то бы начинку из него можно было бы взять и сделать пропорциональное управление
5. какие аккумуляторы можно приобрести для нормальной езды типа такой?
http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/80/80_50/RC9430/
Заранее спасибо за ответ.Ну или киньте ссылку.
Игорь, на всякий случай если не видел - линкую. Возможно, это поможет сэкономить время, средства и силы.
2. можно ли приобрести отдельно башню от Т-34-76,или только полностью Трумпетеровский набор? Или может есть выкройки в масштабе 1:16 для самодельного изготовления?
Башен в пластике насколько я знаю отдельно нет. Есть множество различных выкроек бумажных моделей Т-34/76 с башнями различных годов выпуска и заводов. Зайди на dishmodels.ru, там есть пара самодельных башен, в том числе от Т-34 в 16 масштабе. Делает их умелец из Харькова, у него есть свой сайт, может найдешь чего интересное для себя. Офф - там же кстати, классный самодельный Хетцер.
Thorward; Спасибо,видел...не все устаивает и придётся снова вкладывать. а-34-ку уже заказал,теперь над всем остальным надо думать)
Kerby Спасибо за ссылку.
