Нафаня просто монстр (в хорошем смысле) :bravo:
В догонку
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/T...1/TWe21002.htm
Много интересного, если пройтись по оглавлению :declare:
Вид для печати
Нафаня просто монстр (в хорошем смысле) :bravo:
В догонку
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/T...1/TWe21002.htm
Много интересного, если пройтись по оглавлению :declare:
При описании "ракетных" танков были упомянуты машины, танками не являвшимися: советские БМ-8-24 и БМ-8-36 и немецкие Sd Kfz 251/1 Ausf. C Wurfrahmen и Sturmtiger («Штурмтигр»)
Поэтому считаю логичным упомянуть основные ГУСЕНИЧНЫЕ машины, штатно оснащаемые противотанковыми РАКЕТНЫМИ комплексами.
Поехали. В СССР и России это:
БМП-1 и БМД-1 с ПТРК "Малютка"
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=432
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=435
Далее идут БМП-2, БМД-2 и БМД-3 с ПТРК "Конкурс" или "Фагот"
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=433
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=436
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=437
и последние машины этого семейства БМП-3 и БМД-4 оснащенные ПТРК "Аркан" с ракетой, запускаемой через ствол 100 мм пушки
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=434
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=438
На западе основными машинами подобного класса являются немецкая БМП "Мардер" с ПТУР "Милан"
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=444
и американская БМП М2 "Бредли" с ПТУР "TOW"
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=441
Ну и наконец, последняя разработка отечественного ВПК - это боевая машина поддержки танков БМПТ, оснащенная ПТУР "Атака"
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=439
Рассматривать носители ПТРК, зенитных ракет и РСЗО на колесных и различных гусеничных шасси, пожалуй, не буду: во-первых, их очень много, а во-вторых, они не являются танками как таковыми...
+1 к Нафане, но интерес был именно к "ракетным танкам", а не к носителям ПТРК, зенитных ракет и РСЗО на различных гусеничных шасси...
Минуточку - именно опытные образцы. Значит они были, а вот участие в войне, честно говоря по барабану, т.к. вопрос был именно в появлении данных образцов.Цитата:
Сообщение от Александр1
да у меня в библиотеке о них были сведения надо порыться и поискать! причем он назывался не ракетный бт, а носитель реактивной торпеды-бомбы, был 1 экземпляр, и 1 экземпляр с маленькой ракетой, по принципу действия похожей на реактивный снаряд катюши, или такой же точно не помню, надо рыть! помню что испытывался в кубинке, а делало его, точнее оснастило ракетами тоже самое нии что и рс для катюши делало.
Чтобы не возникало споров, нужно четко определить понятие "ракетный танк".
Определимся с терминологией и станет легче.
Танк с пушкой и ракетами - это ракетный или нет? Что является ракетой?
ПТУРС - ракета или нет? Вопросов больше чем ответов....
Про КВ забыли. Был такой эксперимент - на корме (МТО) ставились две ракеты...
В серию, насколько я знаю, не пошел.
Впрочем, здесь есть специалисты по КВ, которые могут рассказать больше чем я ...
Кстати, нашел еще некоторую информацию по машинам времен Второй Мировой на базе ТАНКОВ.
Raketenwerfer IV
Предпринимались попытки оснащения Pz.IV Ausf C,D,E ракетным вооружением. Был построен прототип танка с четырьмя 280 или 300мм. пусковыми ракетными установками, установленными в специальной башне, которая должна была устанавливаться на место стандартной. Башня состояла из расположенной спереди кабины с пулемётом и, управляемой гидравликой, стартовой ракетной рамы сзади. Был создан и испытан единственный прототип(Raketenwerfer auf Fahrgestell Pz.Kpfw.IV), но в производство эта машина не пошла.
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=446
10,5 – cm Raketenwerfer in Kammerlafette
В 1945 г. фирма Skoda предложила недорогой проект самоходной бронированной реактивной системы залпового огня. В этом случае вместо башни на танк «Panther» Ausf.G или Ausf.F, предполагалось установить поворотную пусковую установку — 105-мм, или 150-мм неуправляемых ракет с дальнобойностью 5500— 6500 м. Но опытный образец изготовлен не был
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=445
Про КВ не слышал, а вот на базе английской "Матильды" что-то было "сварганено" австралийцами.Цитата:
Сообщение от Bustshoe
:bravo:А вот, нашел! Matilda Hedgehog :declare:
http://www.d-i-m.su/forum/picture.ph...&pictureid=447
"Австралийцев, получивших из Метрополии подарочек в виде танков Матильда, не оставляли мысли сделать из них что-нибудь пристойное, но с минимальным объемом переделок, поскольку, с одной стороны, 40мм пушка без ОФС не пугала даже японцев, а с другой - сам танк-то был неплох, 78мм бронирование позволяло действовать против тех же японцев достаточно нагло. Нужно было только придумать зачем подползать к самым окопам японцев. И придумали таки...
Поскольку идея с огнеметом уже была отработана, конструкторы задумались, с кем бы еще скрестить Матильду. На сухопутье подходящих зверьков не нашлось, поэтому их взгляды обратились на море. У моряков, вообще, было много интересного, но в данном случае алчущие взоры конструкторов уткнулись в стержневой бомбомет Hedgehog.
Устройство выглядело куда как солидно, 178мм бомбы весом в 29 килограммов содержали до пуда (16кг) "Торпекса", что гарантировало при попадании уничтожение любого полевого (и не только) укрепления (для сравнения: 152мм граната ОФ-530 для МЛ-20 содержала всего 6,86кг ВВ максимум). Ну а что максимальная дальность стрельбы составляла всего 259 метров (у продвинутой модификации - до 400, но и отдача увеличилась) - так на то и есть Матильда, с ее непробиваемой броней, которая привезет эти бомбы на нужное расстояние!
К сожалению, все 24 бомбы поставить на танк не удалось, все-таки даже большой танк - сильно меньше даже небольшого корабля. Поэтому ограничились всего семью (уместившимися по ширине танка в один ряд) штуками на установку. Пришлось, также, спрятать бомбы в толстые стальные стволы, стволы запаковать в бронекороб, а сам бронекороб сделать убирающимся, в стальной же ящик на корме машины.
Всего было призведено 7 машин такого типа, один прототип и шесть серийных, незначительно от него отличающихся."
Взято отсюда: http://community.livejournal.com/shu...ru/379021.html
это канешно все карашо, но тока какое отношение к нам имеет, модели танков с ракетами запрещены законом(точнее электрозапуск оных), да и зрителей куда девать ракеты то неуправляемые палюбас! думается мне это все мура, приделывать к рс-танку пластиковую ракету смысла никакого нет, если только не поставить в нее ик диод диаметром 1 сми максимальной мощности что удастся купить, чтоб наверняка все танки в радиусе уничтожить одним махом
саш,Цитата:
Сообщение от Александр1
а мы обсуждаем здесь электрозапуск ракет на моделях танков или как изготовить топливо для оных ракет?
тема в исторической конференции + она меня (лично) интересует...
и тема имеет касательство именно к танкам... или я не прав?
Думается, что информация о реактивных минометах, устанавливаемых на танках тоже в тему. Как пример на Панцер-I, в стандартных направляющих боксах, или на RENAULT UE - 2, или на "Муле" (но это уже не танк конечно)... а про реактивный миномёт 15-cm Nebelwerfer вообще молчу... Про последние два - это к слову.
