Вид для печати
Честно говоря - хорошо снято, гордсть берет за НАС...
Но... "гнетут меня смутные сомнения"...
http://www.youtube.com/watch?v=gew83F9ICRw
http://www.youtube.com/watch?v=EZwn30cvgxQ
---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:18 ----------
Т-90/ 80 vs Leopard 2A6
http://www.youtube.com/watch?v=DE0WSEcny0A
Сомнения по поводу чего?
Макс, в фильмах все красиво... и гордость берет, а вот на самом деле?
Практически все западные страны прекратили производство танков. Ведут ли НИОКР по этой теме - наверно...
Дело в том, что современные средства поражения бронетехники, которыми можно вооружить простого пехотинца, делают применение танков бессмысленными.
Опыт последних столкновений (Афган, Ирак) показал, что лучше применять легко и средне бронированные машины для перевозки и непосредственной огневой поддержки пехоты. Притом что эти машины также уязвимы для ПТО, они несравненно дешевле, имеют меньший экипаж, более подвижны, и ввиду своего количества могут подавить то же ПТО..
Короче теперь: скорость-маневр-огонь.. Про броню временно забыли...
"Практически все западные страны прекратили производство танков. Ведут ли НИОКР по этой теме - наверно..."
Ведут.
"Дело в том, что современные средства поражения бронетехники, которыми можно вооружить простого пехотинца, делают применение танков бессмысленными."
Спорный вопрос.
"Афган, Ирак"
Все-таки это не совсем войны, и Чечня тоже, а потом там и ошибки были допущены и Америка танки применила очень хорошо, в Ираке.
"Короче теперь: скорость-маневр-огонь.. Про броню временно забыли..."
Во второй мировой броня тоже была не самым главным элементом, 88 мм немецкие зенитки щелкали наши Т-34 и КВ как орехи, если от своих не отставали.
Естественно танк со временем поменяет свой облик.., но останется танком.
...зачем нам армия, у нас есть ядерное оружие...
...зачем нам авиация, у нас есть ракеты...
Тяжело предугадать будущее...ИМХО
