Мнение о покраске (iShark)

Хотел бы услышать мнение общественности, по окраске моделей.
Красил первый раз в жизни (модельки кисточкой в детстве не в счет), специально для покраски танков купил "аэрограф", и твердо настроен научиться им работать (учусь по роликам на youtube)!
Хотел бы услышать и советы и критику, вот три мной покрашенные модели (по очереди окраски):
1) ЯгдПантера 2)КВ1 3)Тигр 1 "312"
Вложение 10027Вложение 10028Вложение 10029

Сейчас в работе Пантера G, но мне кажется, что-то я перемудрил с камуфляжем (знаю что не исторический, навеен Бисмарком и Тирпицем):
Вложение 10030
Прошу оценить: доделывать Пантеру или сразу в перекраску?

Ветер, Невский, нтот, БастШу, Драго... что скажете?

А что тут можно сказать если человеку "навеяло"?
Советую найти в торрентах киношки MIG и AK-interactive

по всем моделям замечания такие: везде по краям камуфляжа опыл, копоть должна быть матовой, а не глянцевой, кв как и другие русские танки под зиму так не красили см. соотв. журналы, на тигре траки зачастую красили (как и тросы) вместе с корпусом, на башне такие ленты смотрятся неестественно! решетки закоптил зря, это воздухозабор и выброс воздуха, там сажи не было, а вот возле топливных горловин можно сделать следы топлива/масла, пантера-тирпиц сразу в перекрас, есть столько схем интересных и оригинальных, посмотри венгерские пантеры те что у о.Балатон были подбиты, там есть такой красивый змеевидный двухцветный камуфляж!

А рука у человека Правильная. Окрас хороший, без потёков, со вкусом (что очень важно для моделиста). Камуфляж, как правило, наносился уже в частях обыкновенными механиками, иногда краскопультом, а подчас и кистью. Не уверен, что войсковые "маляры" обладали высокими навыками росписи по металлу. Для справедливой оценки очень важно приложить и исходный образец. В данном случае +1 к Ветру.

Спасибо, за комментарии, критику и советы! Будем работать над собой и учиться красить дальше.