Дневник наблюдений Злобного Тамийца

Интервью с г-ном Диогенисом Д. Валаванидисом



Коротко о г-не Д. Валаванидисе

Г-н Диогенис Д. Валаванидис родился в Белграде в 1955 году в греческой семье, происходящей из Малой Азии (Кесарии). Он женат, у него - дочь. Хотя он долгое время работал экономистом, но по призванию он – дипломат и писатель,

Г-н Диогенис был награжден орденом святого императора Константина Сербской Православной Церкви по предложению Блаженного Патриарха Иринея за многолетний вклад в сохранение сербских церквей и монастырей в Косово и Метохии. Кроме того, также является почётным членом авторитетного Фонда «Элефтериос Венизелос» на Крите.

Он является автором нескольких произведений и постоянным членом Ассоциации писателей Сербии. За свою богатую профессиональную карьеру он занимал ответственные должности в посольстве США в Белграде, авиакомпаниях Pan American и Olympic Airways, американской компании REMAX International, Министерстве иностранных дел Республики Сербия, а также в других учреждениях.

Хотя г-н Диогенис и является потомком греческой семьи из Малой Азии (Кесария), он всегда указывает, что выживание Церкви Христовой для него гораздо важнее, чем первенство Вселенского патриархата и его главы.

************************************************** ****************************************

ГЛОБАЛИЗМ, ЦРУ И ПРАВОСЛАВИЕ


Вопрос: сегодня часто слышно слово глобализм, и это - самая большая опасность для выживания Православия. Нас интересует Ваша позиция по этому поводу?

Несомненно, сегодняшнее время характеризуется, как эпоха глобализма. Я считаю очень полезным поговорить об этом на данный момент, чтобы прояснить некоторые вещи; хотя это – актуальная темав последнее десятилетие и на эту тему было опубликовано много материалов. Необходимо отметить, что во всех изданиях излагаются только личные размышления и рассуждения автора, и как таковые они не отражают какую-либо официальную позицию. Подчеркну, в данном случае - я выражаю только личное мнение: глобализм- этосистема управления, осуществляемая самыми богатыми и, следовательно, самыми могущественными людьми на планете, и по своему масштабу и характеру может быть наднациональной, планетарной, экономической, и в определённом смысле социально-политическая система. Особенность современности ещё заключается в том, что Запад потерял свою путеводную звезду и традиционную христианскую идентичность, которая сохранилась только в некоторых странах из самых традиционных православных стран и государств.

Несомненно, Россия находится на первом месте среди всех православных стран, где традиционные ценности находятся на своем месте. Вот почему Россия - на вершине списка атак глобалистов. Теперь мы подошли к тому моменту, когда можем констатировать, что это - именно то, что больше всего беспокоит противников и врагов христианства, чья идея состоит в том, чтобы управлять миром с населением около одного миллиарда человек. Фактически, они считают, что на Земле слишком много жителей, что создает для них определенные трудности в управлении миром. Логично, что было бы проще управлять миром с меньшим количеством людей.

Кто является конкретным органом или «правительством», которое управляет этими силами, которые часто называют глубоким государством, глубокой элитой или тайным правительством? На этот вопрос очень сложно ответить. Что мы можем с уверенностью сказать, так это то, что оно не привязано к одной стране. Я считаю, что ошибаются те, кто считает, что эта организация - из Соединенных Штатов. Этот вывод неверен, потому что все обстоит совсем иначе. Какое-то время США были всего лишь инструментом, который противники христианства использовали исключительно в качестве представителя. Но сейчас их больше не удовлетворяет даже такая концепция и подход к делу. В настоящее время ведутся поиски новых вариантов, способов и инструментов, чтобы править миром.

Как известно, существование глобального правительства окутано множеством тайн, а встречи представителей данного образования удивительно тихо и безмолвно освещаются на публике, как если бы это было какое-то совершенно незначительное событие. Тем не менее, не имея возможности скрыть проведение подобных встреч таких высокопоставленных чиновников из большого числа правительств и государств, «глобалисты» прибегают к сообщениям о проведении так называемых «экономических саммитов». Это кажется довольно наивным и странным, потому что, если бы это было действительно так, было бы возможно не публиковать официальные отчеты и выводы данных встреч.

Вопрос: Можно ли узнать название хотя бы некоторых транснациональных корпораций, которые управляют такими огромными мировыми ресурсами?

Это уже не секрет, по крайней мере, касательно некоторых транснациональных корпораций. А в качестве примера можно привести Black Rock Fund Advisors или Vanguard Fund Advisors, которые контролируют активы на сумму более 15 триллионов долларов во всем мире. Очень показательно, что именно эти две компании выступают в качестве крупнейших акционеров почти во всех крупнейших фармацевтических, СМИ, вооруженных, транспортных компаниях, а также в банках.

Вопрос: относится ли установка глобалистской «лапы» и к таким государствам –гигантам, как Китай и Россия?

Главной характеристикой глобалистских держав является их жадность и недобросовестность в получении богатства. Конечными их целями являются Китай и Россия. Но с Китаем, как крупнейшим в мире экономическим гигантом, дела обстоят не так просто, тогда как с Россией при Борисе Ельцине ничего не удалось сделать.

Поскольку это - тайная организация, мы можем только предполагать, что на глобальном уровне возможна передислокация глобалистских сил, в первую очередь в создании нового альянса США – Великобритания - Австралия, за которым следует внимательно следить, поскольку существует вероятность того, что именно такой, новый союз заменит, например, НАТО.

Вопрос: Можете ли вы рассказать нам немного больше об истории возникновения и развития глобализма?

Историю глобализма можно кратко разделить на три части, а именно: 1) первый этап - до 1914 года; 2) второй - до 1945 года; 3) третий этап - с 1945 года до наших дней.

Хотя падение Берлинской стены в 1989 году символически обозначило открытое появление глобалистской власти, и можно считать, что истинное начало истории глобализма произошло несколько веков назад, во время буржуазной революции 1789 года во Франции. После установления капитализма он, в прямом смысле этого слова, стал смыслом и сущностью социально-политической, экономическойи деловой активности государств в мире. Со временем, развивая дела, капиталисты отвоевали или получили для себя значительную экономическую и политическую поддержку, как силовой актив в своих государствах. Появление первых транснациональных компаний происходит в 19-м веке, а значит - и появление или проявление взаимной борьбы капиталистов за господство в границах своих государств.

Поскольку не все амбиции отечественных капиталистов были реализованы в местных рамках их государств, они обратились к поиску прибыли за пределами«своего дома». Застигнутые врасплох, недовольные распределением ресурсов между государствами группы капиталистов решают искать счастья в открытии так называемых горячих точек или, попросту говоря, развязывании войн. Таким образом, крупный капитал вызвал две мировые войны в 1914-1918 и 1940-1945 годы.

В первых двух мировых войнах крупные капиталисты боролись за колонии и, таким образом, практически установили свои отношения друг с другом. К сожалению, это очень дорого обошлось соотечественникам этих супер-миллионеров и другим народам. В Первой мировой войне было 17 миллионов убитых и 21 миллион раненых. Вторая Мировая Война была еще более кровопролитной:с 60-80 миллионами убитых и огромным, но неизвестным числом раненых. Математически говоря, около 10% населения мира исчезло навсегда во время обеих мировых войн. Этот факт посылает нам страшное сообщение, которое заключается в том, что человеческая жадность является самой пагубной человеческой чертой, которая, к сожалению, сохранилась до наших дней.

После 1945 года глобалисты приступают к разграблению оставшихся ресурсов планеты путем ведения локальных войн с агрессивной манипуляцией информации через под контрольные СМИ, причем синхронно и без каких-либо существенных столкновений друг с другом. Этот период продолжается и по сей день.

Вопрос: насколько глобализм опасен для выживания Православной Церкви?

Истинное и единственное препятствие на пути распространения глобализма представляет христианская церковь, как самая доминирующая религия в мире. Как известно из христианской истории, в 1054 году произошел Великий раскол - когда римско-католическая церковь отделилась от христианства, и таким образом возникли Восточная и Западная церкви. Что касается западного христианства, то оно не является серьезным препятствием для развития глобализма, поскольку западное христианство, как церковь или религия, больше не является чем-то серьезным в странах Западного полушария.

Глобалисты давно внедрили в Западную церковь зародыш утверждения однополых браков (ЛГБТ+), принятый Западной церковью, тем самым нарушив суть брака между мужчиной и женщиной, благословленного Господом Иисусом Христом в Кане Галилейской. К сожалению, по сей день почти во всех католических и протестантских церквях США и Канады развеваются флаги организации, пропагандирующей патологические союзы однополых пар.

Кроме того, США, Канада и Великобритания являются ведущими странами мира в продвижении сатанизма как движения, против которого западная церковь публично не выступает. Более того, они всеми способами пытаются внедрить указанные отклонения и антихристианские элементы в некоторые православные страны.

В качестве печально известного примера может служить событие 18-го февраля 2022 года. Во время вещания (в 19:51, прайм-тайм), в программе государственной службы Радио и телевидения Сербии был показан документальный фильм, в котором в утвердительном тоне было показано появление сатанизма.

Название фильма - «Слава Сатане» - говорит само за себя. В данной программе показывается возведение Сатанинского храма в США. Другими словами, это движение, которое существует всего шесть лет и уже стало одним из самых противоречивых религиозных движений в американской истории. В фильме сатанинский храм и его лидер Люсиен Грейвс призывают к сатанинской революции, чтобы якобы спасти душу нации. Кроме того, в фильме позитивным тоном представлен сатанинский культ, стремящийся выиграть войну против христиан.

Принимая во внимание крайне негативные и опасные тенденции, исходящие с Запада, становится ясно что предполагается в первую очередь: заменить Господа Иисуса Христа – Богочеловека, на человека-бога, а также представить в ярком и позитивном виде деятельность по созданию так называемой «Одной мировой религии», над которой сатанинская армия антихриста работала на протяжении веков.

Сербский «Центр защиты христианской идентичности» (г. Белград) совместно с высшими религиозными (Сербская православная церковь) и политическими авторитетами Республики Сербия (Министерство культуры) выразил протест по этому поводу, требуя, чтобы такие вещи не повторялись, потому что они противоречат традиционным ценностям православной веры и традициям сербского народа.

Вопрос: Можете ли вы рассказать нам, каким образом американское разведывательное управление – ЦРУ участвует в процессе расчленения Православной Церкви?

Ежедневник «Политика» в понедельник 20-го февраля 2020 года опубликовала статью под названием «ЦРУ раскрыло документы о сотрудничестве с Вселенским патриархатом». Это только подтвердило, что американское разведывательное управление выбрало древний Вселенский патриархат и его главу, оценив, что таким образом оно может легко реализовать все планы на благо мировых глобалистских держав. Надо признать, что они правильно оценили, что только православная церковь осталась последним оплотом традиционных человеческих ценностей (веры, семьи, Отечества и традиций), а также христианских догматов святых апостолов, святых отцов и Вселенских Соборов.

Когда дело доходит до ЦРУ, то прослушивание телефонных разговоров, взяточничество и шантаж – особенно в период Холодной войны, совершенно обычная вещь. Однако другие виды тайной войны также имели место на церковном фронте, по той причине, что сверхдержавы боролись за верующих. Раскрытые много лет назад документы из архивов ЦРУ указывают, что США были замешаны в избрании Константинопольского патриарха, что привело к расколу в православном мире и религиозно-политическим делам. Вселенский патриарх Афинагор был верховным главой Вселенского Патриархата с 1948 до 1972 года. годы. Он хорошо сыграл эту роль. На церемонии возведения на престол в 1949 году он призвал христиан и мусульман «объединиться в борьбе с красной угрозой», то есть - с коммунизмом.

Во время первой проповеди рядом с патриархом Афинагором стоял губернатор Стамбула. Как говорится в отчетах британских дипломатов, он был важной фигурой Константинопольской церкви. Напомним, каким образом патриарх Афинагор взошел на престол Константинопольского патриархата. Фактически, еще в конце 40-х годов турецкое правительство расчистило путь для Афинагора. Его предшественником был патриарх Максим, который в начале холодной войны заявил: «Церковь - вне политики». Он сотрудничал с православными братьями и Русской православной церковью. А в 1948 году он отправил делегацию в Москву на юбилей автокефалии.

Это разозлило Анкару, а также и ЦРУ, агенты которого в Турции и Греции начали распространять публикацию, в которой они «раскрывали некоторые секреты» о патриархе. Они вынудили Максима в 1948 году уйти в отставку якобы из-за болезни.

«Действия по замене старого Максима на посту Вселенского патриарха Греческой православной церкви увенчались успехом. Более года его пытались выгнать из патриархата, который представлял православных греков во всем мире. Сейчас патриарх ждет решения о следующем назначении», - было написано в открытом отчете спецслужб. С Анкарой были согласованы все детали относительно его преемника. Основная проблема заключалась в том, что новым патриархом мог стать только гражданин Турции, условие, которому Афинагор не удовлетворял, так что 26-го января 1949 года при посадке в аэропорту Стамбула, Афинагору был вручен новый турецкий паспорт.

Есть еще более пикантные подробности, которые говорят о непосредственном участии американской администрации и ЦРУ в выборе первого среди равных по чести в Православном мире. Например, в кабинете госсекретаря США Генри Киссинджера, 7-го июня 1972 года зазвонил телефон, и на линии был тогдашний вице-президент США Спиро Эгню (греческий Σπρρος Θεόδωρος Άγκνίου) первый американец греческого происхождения, занявший этот пост.



Спиро Эгню

Эгню сказал: «Необходимо отправить в Турцию делегацию во главе с архиепископом Иаковом. Это придаст ему значение и вес на предстоящих выборах Вселенского патриарха. Он возглавляет сообщество, которое нас поддерживает, и нам нужно убедиться, что голоса турецких епископов не будут создавать препятствий» - сказал тогда другой человек из США.

Уверенный в себе Генри Киссинджер сказал ему: «Мне наплевать на турецких епископов, но я забочусь об их правительстве». В тот день скончался патриарх Константинопольский Афинагор (Спиру), который на тот момент был одним из самых влиятельных религиозных деятелей в мире. Однако, поскольку его смерть ожидалась в течение трех лет, за трон шла большая борьба. Главным кандидатом был Иаков (Кукузис), архиепископ Константинопольской церкви в США, который был «настоящей звездой», сильным проповедником и частым гостем в Белом доме. Во всем этом решающую роль сыграли его греческие связи. Также Эгню был его хорошим другом. Вашингтон был заинтересован в том, чтобы именно «правильный человек» руководил Константинопольский церковь. Запад видел в этом патриархе лидера православного мира.



Вселенский Патриарх Афинагор

В отчете британской разведки говорилось: «Община греков в Константинополе очень мала, около 30 000 человек, и ее можно использовать в качестве пешки для торговли гарантиями для турок, живущих на острове». Проблема Кипра все больше отдаляла Анкару от союзников на Западе. Архиепископ Иаков открыто поддерживал жителей Кипра и собирал средства на их помощь, тем самым серьезно ставя под угрозу его избрание на пост Константинопольского патриарха, тем более что вопрос о его положении решался на самом верху. Турецкая сторона была непоколебима. «Они не хотят, чтобы Иаков был следующим патриархом» - говорилось в секретной телеграмме Госдепартамента отправленной американскому послу в Анкаре.

Будущий патриарх Иаков вызвал Джорджа Буша, тогдашнего представителя США в ООН, и потребовал, чтобы резолюция Совета безопасности была отклонена «о нарушении свободы вероисповедания в Турции». Будущий президент США понял, что Иаков (Джейкоб) был «сбитой птицей». Через несколько месяцев по подозрению в причастности к коррупции Спиро Эгню подал в отставку. Так что «план Б» провалился, а митрополит Мелитон (Хаджис), который был верен американцам и имел турецкий паспорт, был исключен из списка кандидатов в последнюю минуту. Анкара прислала Стамбулу три имени, которые не были известны публике.

Синод Константинопольской Церкви избрал нового патриарха Димитрия (Пападопулоса) – «молчаливого монаха», не сделавшего сильных заявлений. У него были хорошие отношения с Русской Православной Церковью и в 1987 году он посетил Москву. Димитрий умер в 1991 году. Его место занял митрополит Варфоломей (Ар******ис), отставной офицер турецкой армии. Он якобы был подходящей фигурой для Анкары. Кроме того, Варфоломей еще 1990-м году начал конфликтовать с Русской православной церковью: сначала в Эстонии, которую он назвал своей территорией, а затем в 2018 году на Украине, где, несмотря на каноны, он легализовал местных раскольников. В любом случае это была личность, которая соответствовала ЦРУ и Государственному департаменту.

Таким образом, на престол Вселенского патриархата пришел патриарх Варфоломей, который позже проявил себя как верный приспешник тем, кто привел его в это место. Последние события покажут, что это будет способствовать крупнейшей раздробленности Православной Церкви в ее истории.

Вопрос: есть ли у вас какие-либо другие данные об отношении ЦРУ к Православной Церкви и отношении к православным славянам?

Издание «Интермагазин» 30-го июля 2016 года представил замечательную статью под названием «Вот как ЦРУ пытается уничтожить православие», в которой он передал выдержки из «доктрины борьбы с Востоком", созданной директором ЦРУ Аланом Даллесом - первым гражданским директором ЦРУ, в которой изложены рекомендации о том, как разрушить традиционные ценности, присутствующие в православных странах, то есть «как бороться с Востоком», чтобы погасить национальное сознание своих граждан и сломить военную мощь славянских государств. В доктрине Даллеса о борьбе Америки с Востоком говорится, что США должны править миром и заранее должны сломить дух славянских земель.



«Мы отдадим все, что у нас есть: все золото, всю материальную силу, на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг и сознание людей склонны к изменениям. Если мы посеем там хаос, мы незаметно подбросим им ложные ценности и заставим их принять эти ценности. Как? Мы найдем единомышленников, союзников и помощников на их родине. Понемногу мы разыграем грандиозную, по своему масштабу трагедию, гибель всех православных славян, и, наконец, таким образом безвозвратно погасим их национальное сознание“ - говорится в документе.

Секретной службе США поручено незаметно, тайно активно и неуклонно помогать деспотизму чиновников, коррупции и беспринципности.

«Честность и праведность будут высмеиваться, никому не нужны и будут рассматриваться как пережиток прошлого. Грубость и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, предательство, шовинизм и враждебность к народам – все это мы будем культивировать в сознании людей».

Он предупредил, что небольшое количество людей все равно поймут, о чем идет речь. «Мы поставим таких людей в беспомощное положение, посмеемся над ними, оклевещем их и объявим их отступниками общества. Мы, - добавил Даллес, - будем разрушать духовные ценности, изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства и разрушать основные народные нравы. Таким образом, мы будем расшатывать поколение за поколением. Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её». Тем не менее, директор ЦРУ Даллес считал, что американские спецслужбы должны уделять больше всего внимания разрушению России.

«У нас должны быть автоматические гарантии, гарантирующие, что даже некоммунистический и номинально дружественный режим России в будущем не будет обладать какой-либо военной мощью, в экономических отношениях сильно зависеть от внешнего мира, не иметь серьезной власти над основными национальными меньшинствами и никогда больше не устанавливать ничего похожего на «железный занавес». В случае, если такой режим устанавливает враждебность по отношению к коммунистам и дружбу по отношению к нам, мы должны убедиться, что эти условия, тем не менее, навязываются им. Мы должны, если не милостью, то силой, завоевать их для защиты наших интересов» - говорится в доктрине ЦРУ.

Вопрос: наконец, я хотел бы спросить вас о позиции и мнении о влиянии Вселенского патриарха Варфоломея первого на ситуацию в православии сегодня?

Из приведенных выше документов более чем ясно видны пути и причины прихода Вселенского патриарха Варфоломея на место первого среди равных по чести (Primus inter pares) в Православной Церкви. В конце концов, кристально ясно, кто помог ему добраться до этого места и по чьим приказам, то есть влиянию, он принимает решения и выполняет такую высокую и ответственную функцию.



Вселенский патриарх Варфоломей I

После такого знания мы задаемся вопросом, имеем ли мы по-прежнему моральное право удивляться и возмущаться после неканонических решений патриарха Варфоломея Первого о «предоставлении» автокефалии т. н. Православная церковь Украины? Должны ли мы по-прежнему участвовать в представлении документов патриарха Константинопольского Дионисия и Священного Синода Константинопольского патриархата от 1686 года? Подтверждаем ли мы, что Киевская Митрополия была передана под юрисдикцию Московского Патриархата? Должны ли мы еще доказывать, что весь православный мир, в том числе Греческая Православная Церковь признавала, что Киевская митрополия более 300 лет находилась под канонической юрисдикцией Московского Патриархата, и что в соответствии со священными канонами Церкви, дискуссии о территориальной юрисдикции не могут быть инициированы по истечении тридцати лет с момента их принятия (VI Вселенский Собор, 25).

Наконец, когда дело доходит до неканонического решения о присвоении автокефалии так называемой Православной церкви Украины следует отметить, что среди митрополитов Греческой Православной Церкви были и те, кто яростно выступал против такого решения. Среди них был митрополит Пирейский Серафим, известный эксперт по церковному и каноническому праву, который представил вниманию собора не только исчерпывающее исследование, в котором убедительно опроверг аргументы, приведенные в докладе Предстоятеля Греческой Церкви, но и в своих устных выступлениях резко раскритиковал так называемый «Объединительный собор» раскольников. Митрополит Серафим подчеркнул, что так называемый «Объединительный собор» не имеет должного значения, поскольку состоит из мирян, поэтому присвоение автокефального статуса несуществующей «церковной» структуре также недействительно (среди прочего, присутствовал Петр Порошенко, прим. авт). Далее он указывает, что все попытки оправдать это «каноническое беззаконие» представляют собой аномальную каноническую практику, которую «можно сравнить только с османским рабством Церкви», а также трудный период, когда ряд поместных церквей напрямую зависел от Константинопольского патриарха, когда «канонический церковный порядок святых Вселенских Соборов был нарушен».

«Я просил, - свидетельствует митрополит Серафим, - Священный Синод Греческой Церкви созвать Всеправославный собор для решения этого сложнейшего вопроса, в который, к сожалению, вмешалась геополитика или даже геостратегия».

Именно по этой причине и с этой аргументацией «Центр защиты христианской идентичности» из Белграда, хотя и без какой-либо финансовой, церковной или политической поддержки, как неправительственная, абсолютно независимая и некоммерческая организация, небольшая, но чрезвычайно активная, и организация, полностью преданная защите Церкви Христа, заявляет, что для Православной Церкви жизненно важно поставить вопрос о легитимности, законности и достоверности пребывания Константинопольского патриарха Варфоломея первого на первом месте среди равных по чести (Primus inter pares) всей православной церкви. Выше упомянутые документы из Вашингтона и ЦРУ полностью дискредитируют его моральное доверие к первому среди равных, то есть. главы Вселенского патриархата.

В частности «Центр защиты христианской идентичности» отмечает, что выше приведенные взгляды никоим образом не относятся к высоко уважаемой Греческой Православной Церкви, как к другим православным церквям эллонофилов. Выше сказанное относится исключительно к Константинопольскому патриарху Варфоломею Первому и решениям, которые он принимал под внецерковным и внеправославным влиянием. Также решения, касающиеся всей Православной Церкви, Константинопольский патриарх не может принимать в одностороннем порядке и только на основании решений священных архиерейских Синодов Вселенского патриархата. В переводе на простой язык Константинопольский патриарх взял на себя полномочия, которые ему не принадлежат по канонам Православной Церкви, а именно принимать решения и действовать в одностороннем порядке.

Такие решения в православной церкви веками принимались соборным способом, т. е. исключительно на основании решений Вселенских соборов (с участием предстоятелей всех христианских автокефальных церквей). Поэтому считаем необходимым и срочным созвать Всеправославный собор (на который были бы приглашены все главы православных автокефальных Церквей, а также Патриарх Константинопольский), и на таком собрании следует обсудить как минимум два пункта повестки дня, а именно:

1.- Избрание нового Вселенского Патриарха с учетом принятия неканонических и односторонних решений патриарха Варфоломея, которые серьезно угрожали единству Православной Церкви. Также следует учитывать влияние турецких (мусульманских), а также западных политических и разведывательных центров власти на избрание и назначение Варфоломея первого главой Константинопольского патриархата.

Значение этого пункта повестки дня тем более велико, если принять во внимание тот факт, что это среда и центры, которые оказали влияние на решения Патриарха Варфоломея, и в этих условиях публично утверждается и пропагандируется сатанизм и гомосексуализм.

2.- Также еще один вопрос, который нужно обсудить, который патриарх Варфоломей произвольно исключил из повестки дня Критского Собора — это вопрос-права принятия автокефалии.

Когда дело доходит до выдержек из доктрины борьбы с Востоком, созданной директором ЦРУ Аланом Даллесом, без всякого цинизма, мы должны отдать должное аналитикам разведки ЦРУ, что они безошибочно раскрыли Русскую Православную Церковь как мощный оплот, непоколебимый остов и самый прочный фундамент защиты святых канонов Православной Церкви.

«Это единственное, в чем мы согласны с их оценками, и, следовательно, «Центр защиты христианской идентичности» считает, что единственный выход для выживания Православной Церкви-это избрание нового Вселенского патриарха, который должен стать главой величайшей православной церкви, которая представляет собой самый прочный столп традиционных ценностей и почитания святых канонов Православной Церкви, тем самым обретя огромный авторитет, а также восстановив нарушенную целостность Вселенского патриархата. Это, несомненно, было бы в наилучших интересах выживания и защиты Православия и Церкви Христа в целом,» - заключил г-н Валаванидис.


Беседовал Владимир Димитриевич